[flashvideo file=wp-content/uploads/2011/04/OS_XARbKOVSKIE_SOGLASHENIYA.flv image=wp-content/uploads/2011/04/Still0421_00002.jpg /]

В разговоре о «Харьковских соглашениях» нельзя было не вспомнить газовые контракты, подписанные Юлией Тимошенко в январе 2009 года. Высокая цена, ненужные дополнительные объемы газа и отсутсвие права реэкспорта (лишние кубометры Украина не имела права продавать) – безутешный для нашей страны итог.

Эдуард Каражия, преподаватель ОГЄУ, экономист

Мы эти переговоры проиграли намного раньше. Ведь почему сегодня Англия покупает тот же газ у «Газпрома» за 190 долларов. Потому что есть другие источники, есть альтернатива. Мы сегодня фактически прикованы к одной трубе, другого варианта никакого у нас нету

Привязанность к Российской трубе тем более опасна, что эту трубу наш северный сосед зачастую использует в геополитических целях, в ущерб своим же экономическим интересам, отмечают эксперты.

Эдуард Каражия, преподаватель ОГЄУ, экономист

Мы даже помним тот момент, когда энергоносители упали в цене, и все страны OPEC договорились об уменьшении добычи нефти, потому что  невыгодно продавать товар, который сегодня стоит дешево, а завтра будет стоить дороже. Единственное государство в мире – это Россия, которое при такой неудобной коньюктуре увеличило добычу нефти. Стало государством номер один. То есть это неправильная политика со стороны экономики

Экспертная оценка «Харьковских соглашений» также отрицательная. Скидка в сто долларов нивелируется из-за невыгодной формулы определения цены. В замен Украина потеряла тысячи гектаров крымской земли, где и далее будет распологаться база черноморского флота России, и нарушила собственную конституцию. Основной закон страны не предусматривает присутсвие чужих военных структур на нашей территории.

Александр Палий, эксперт института внешней политики Дипломатической академии при МИД Украины

Очевидно, что это был проигрыш и с экономической, и с геополитической точки зрения. Поскольку мы потеряли на какое-то время очень важный рычаг в переговорах с российской стороной

Денис Кузьмин, координатор европейских программ Центра национальных исследований ОНУ им. Мечникова

Договор выгоден «Газпрому». И возможности воздейтсвия со стороны Украины весьма ограничены. Эти возможности могут опять привести к определенным уступкам со стороны Украины. Что же такое может собственно предложить Украина, ради чего «Газпром» пойдет на пересмотр таких соглашений»

Комментарии закрыты