Согласно документу, порт до 1 января 2008 года должен был передать в пользование предприятию контейнерный терминал, без изменения права собственности. Дела поначалу пошли лучше некуда: доходы Ильичевского порта из-за успешной работы «Урктрансконтейнера» увеличились в разы, в развитие инфраструктуры порта было инвестировано более 50 миллионов долларов, а размер его чистой прибыли от такой совместной деятельности в отдельные периоды за эти 3 года составлял 97% всех финансовых поступлений порта. Но в 2008 году, когда пришла пора выполнять и свои обязательства по развитию контейнерного терминала, порт, говорят в «Укртрансконтейнере», попросту забыл о существовании договора.
Суды трех инстанций, в том числе и Высший хозяйственный суд, признали требования «Укртрансконтейнера» к Ильичевскому порту волне правомочными. Однако вместо того, чтобы спокойно работать, предприятию приходится вновь отстаивать свою правоту в суде: на сей раз в качестве третьего лица. Ильичевский порт, вопреки здравому смыслу и уже существующему договору с «Укртрансконтейнером», в 2007 году заключил еще один договор по которому передал имущество, которое уже должно быть передано ЧП «Укртрансконтейнер». Теперь второй компаньон порта в Одесском административном окружном суде пытается доказать, что именно его договор имеет силу, а действия государственных исполнительных служб незаконны.
Представитель общества с ограниченной ответственностью «Портовик-сервис» перед камерами не смог скрыть волнения, но, даже запинаясь, он говорит об одном: договор общества с портом законный, и его необходимо выполнять, пусть даже вопреки существованию других обязательств порта.
Второго октября 2008 года по иску ЧП «Укртрансконтейнер» хозяйственным судом Одесской области открыто производство по делу о признании недействительным договора управления недвижимым имуществом, заключенным между ООО «Портовик – сервис» и ГП «ИМТП». К сожалению, за это время и порт, и «Укртрансконтейнер», да и само государство тоже терпят многомиллионные убытки. 9 октября первое заседание Одесского административного окружного суда по этому делу не состоялось: как было объявлено, по уважительной причине не пришел ответчик. В результате, заседание перенесено на 21 октября.
Алексей Архиреев, Вести Плюс
