Запутанное дело

Известно, что под большей частью Одессы находятся катакомбы.
Точное расположение и их глубина никому доподлинно не известны. Зато чиновники, строители и большинство простых горожан точно знают: любое неосторожное вмешательство может привести к непоправимым последствиям, а то и к человеческим жертвам. Действующим законодательством предусмотрен целый перечень обязательных для легализации строительства документов, равно как и целый список законных мер для его прекращения. При желании и того, и другого вполне можно добиться при любых исходных данных, главное — правильно рассчитать свои возможности.
Около года назад во дворе дома №6 по улице Екатерининской, вернее, на месте флигеля, который именовался 58-й квартирой, образовалась стройплощадка. Позже выяснилось, что у владельца жилплощади имеются и документы на реконструкцию квартиры. Судя по границам котлована, новое здание вырастет впритык к окнам соседей. Жильцы начали борьбу за свои права.
В городской прокуратуре говорят, что разрешение на строительство – самый первый из цепи разрешительных документов — выдал исполком горсовета, причем с ворохом нарушений. К примеру, землеотвод не был осуществлен. Мотив — реконструкции подвергается часть многоквартирного дома. Специального образования не нужно, чтобы понять, что возводится совершенно самостоятельное строение. В прокуратуре подчеркивают, что без экспертного заключения областной Службы инвестиционной экспертизы разрешение на строительство никто выдать не мог. А выяснение законности строительных работ, их прекращение или снос находится в компетенции городских властей.
Совсем недавно городские чиновники с невиданным рвением и судебными исполнителями демонтировали «Орфей». В нашем случае – ситуация сходна, вот только масштаб не тот. Месяц назад, по словам и.о. первого заместителя городского прокурора Людмилы Коваль, было направлено предписание на имя городского головы. Учитывая многочисленные нарушения, прокуратура предложила Эдуарду Гурвицу обратиться по данному делу в суд. Но пока ни в один из районных судов Одессы такой иск не поступал.
Что же до жильцов дома, то со временем по разным причинам многие отказались от своих претензий. Продолжает упорствовать лишь Маргарита Хиджакадзе. Приморский суд даже вынес решение, запрещающее ей препятствовать работам. Женщина с тех пор успела побывать на приеме у всех замов мэра, но безрезультатно.
Еще один момент. После протестов прокуратуры ГАСК отправил предписание застройщику о прекращении работ. Тут же владелец будущего здания обращается в Киевский райсуд и получает постановление, запрещающее и старушке, и архитектурной комиссии, да и вообще кому бы то ни было, препятствовать стройке. В ответ архитектурно-строительная комиссия подала апелляцию. Но вопрос по-прежнему остается открытым — до вынесения окончательного вердикта суда строительство продолжается.
Ю.Чернецкая, «Вести Плюс»