«ЕС, НАТО… Что усилит безопасность Украины?». Именно этому вопросы было посвящено заседание стратегического дискуссионного клуба в Одессе. Участие в публичной дискуссии приняли известные международные и киевские эксперты, дипломаты стран-членов ЕС, общественные активисты и журналисты Одессы. Организовано мероприятие в рамках проекта Института мировой политики и при поддержке правительства Норвегии, а также, офиса связи НАТО в Украине.
Ведущие политологи мира и Украины, общественные активисты, журналисты, эксперты — все они собрались, чтобы в рамках публичной дискуссии обсудить проблему безопасности Украины. Марчин Кожиел — директор офиса связи НАТО в Украине начал свое выступление с того, что альянс один из первых отреагировал на события в Украине и до сегодняшнего дня безоговорочно демонстрирует свою поддержку нашей стране.
Марчин Кожиел, директор Офиса связи НАТО в Украине
Мы не признаем противозаконную аннексию Крыма Россией. И продолжаем работать вместе для достижения политического и дипломатического решения, которое соответствует международному праву и уважает международно признанные границы Украины. В свете продолжения незаконных действий РФ, направленных на поддержку вооруженных формирований самопровозглашенных республик на востоке Украины, НАТО активизировала поддержку Украины.
Польский журналист и политический обозреватель Михал Кацевич последний год серьезно занимается проблемами Украины. Он был и на Майдане, и собственными глазами видел ситуацию на востоке. Все началось с Евросоюза и все должно закончиться на Евросоюзе, — отмечает Михал Кацевич, однако добавляет, что об этом еще слишком рано говорить.
Михал Кацевич, политический обозреватель, журналист (Польша)
Сравнивать ситуацию в Польше и в Украине сейчас уже сложно, это далеко. Потому, что у нас была очень комфортная ситуация, по сравнению с Украиной. У нас уже сначала 90-х годов было единство политической элиты и общества на счет того, куда мы идем. Мы знали, что наша дорога может быть только к Европейским структурам и Евроатлантическим структурам.
Проблема безопасности — это не только проблема военной безопасности, евроинтеграции или отношений с Россией. Проблема безопасности — это проблема государственного и национального строительства, — уверен ведущий украинский политолог Вадим Карасев.
Вадим Карасёв, директор Института глобальных стратегий
В чем фундаментальная проблема Украины как молодого государства, возникшей на территории постимперии? Во-первых, скажем не популярную вещь, Украина не была государством, она была маленькой постимперией. Что такое империя, в отличие от государства, — это размытые границы, административные, территориальные, ментальные, лингвистические, культурные. В этом смысле мы размытая стране. Хотя 20 лет декларировали независимость, но мы вложенные были в постсоветское пространство. В 1991 году мы расстались с СССР, но не расстались с Россией. Что это значит? Это означает, что у нас нация и территория не совпадают. Территория у нас шире национальной общности
Если говорить о примере с Польшей, — в начале 90-х Россия фактически Польшу отдала. Она ментально рассталась с поляками. А с Украиной ментально Россия пока не собирается прощаться, — отмечает Вадим Карасев
Вадим Карасёв, директор Института глобальных стратегий
Тем более что Россия сегодня ведет политику реваншизма на постсоветском пространстве и во всем мире, поэтому она будет делать все, чтобы в Украине не сложилась такая национальная общностьв рамках территории, оставшейся еще с распада Советского Союза. И будет нас фактически вынуждать: либо территориальная целостность в обмен на внеблоковость, на нейтралитет и дружественную политику в отношении РФ (война в обмен на территорию), или фактически, если мы выберем четкий евроатлантический курс, нужно понимать, что здесь у нас 10 лет очень серьезной работы и над внутренними реформами и над реформами оборонного сектора, здесь нужна единая политика, консенсус элит и общества. Лавр, бонусов сразу не будет, это надо понимать. Это очень тяжелая работа на перспективу
С вопросом обмена территориальной целостности на нейтралитет очень хорошо знакома Молдова. Поэтому своими мыслями поделился и эксперт из столицы этой республики
Леонид Литра, ассоциированный эксперт IDIS в Кишиневе
В Молдове нейтралитет был создан именно для того, чтобы сохранить территориальную целостность, это конституционный нейтралитет. И для того, чтобы сохранить единство страны, и к сожалению за 22 года существования конфликта, мы не заметили, что нейтралитет как то влияет на решение конфликта. Поэтому, я не хочу сказать, что отказ от нейтралитета может быть самым подходящим сценарием в Молдове, но, точно следует задуматься нужен ли он нам. В Украине более серозный формат – внеблоковость. Для меня такой формат не существует. Нейтральные государства должны иметь большой экономический потенциал, чтобы создавать сильную систему безопасности
Подобные региональные дискуссионные клубы уже были проведены в нескольких городах Украины. Итоги дискуссии организаторы обещают оформить в виде рекомендаций для украинской власти и международного сообщества. А пока ведутся обсуждения по внеблоковости или союзничества Украины с ЕС и НАТО, национального единства и консенсуса, рядовые украинцы обеспокоены несколько другим — когда закончится война и когда, хотя бы ненадолго, можно будет говорить о стабильности национальной валюты.
