Ольга Лапшина, кореспондент
На початку 2014 року українські збройні сили перебували у технічному й організаційному занепаді та не були готові до супротиву Росії. Стан нашої армії потребував негайної реорганізації. Тому було розпочато комплекс заходів з реформування збройних сил України. З цього часу пройшло вже п’ять років, і можна зроби ти певні висновки . Якою повинна бути оборонна політика та чи достатньою є підтримка української армії, ми дізнавалися в мешканців міста.
Якою на ваш погляд має бути оборонна політика в Україні?
Оборонна політика? Я думаю агрессивная
Що саме ви маєте на увазі?
Ну я думаю, что политика должна быть агрессивная по отношению к нашим агрессорам.
Она должна быть направлена на то, чтобы было равновесие и наконец-то наступила тишина на Донбассе потому что это самая большая трагедия для нашей страны. Я так думаю только мирными переговорами, а самое главное — это экономическая успешность Украины даст возможность нам не думать не о какой обороне, а еще конечно бы хорошо иметь надежных друзей в лице НАТо
Ну она политика оборонная должна быть такая, чтобы быть независимым государством, иметь хорошую крепкую армию, дисциплинированную и которая могла бы противостоять в незавсимости Украины
Вона має бути спрямована на захист нашої держави, в першу чергу, і так як в останній час там якісь скандали на в оборонпромі, то в першу чергу вони не мають красти гроші звідти і спрямовувати все в підтримку армії, щоб будувати сильну армію для захисту нашої держави .
Она должна быть как, платная. Люди должны идти по призванию, бухгалтер не может защищать нашу страну.
Оборонная политика? во- первых оборонная политика, я думаю, что надо прекратить все войны. Ну да самое главное, потому что мы вообще з Донецка. Ничего хорошего там нет.
А чи є достатньою на ваш погляд підтримка української армії зараз?
Ну по достаточнее, чем было раньше. Я как служащий знаю
Чому ви так вважаєте?
Ну как бы больше стали обеспечивать армию, чуть зарплата выросла
Думаю, что нет.
почему? Ну по ряду обстоятельств. Не могу сейчас точно сказать, но армия поддержки армии такой, чтобы была забота нету. Не вижу, во всяком случае я не вижу.
Ну мені здається ні.
Чому? Тому що держава не може цілком підтримувати армію, так як там оці корупційні схеми, постійно. Мені здається цим мають займатися спонсори, волонтери вони.. Так я останні п’ять років цим і займаються волонтери і люди які просто люблять країну и спонсируют нашу армию так сказать.
Народом достаточно, и было бы еще лучше, есди б не разворовывали те средства, которые собирают буквально с каждого гражданина, даже с пенсионера. Этого было бы вполне достаточно, если б не разворовывали.
Нет, не достаточно. Если бы она была достаточной мы бы не потеряли территории
А чтобы вы лично предложили внедрить? Какие изменения?
Ну что я буду предлагать. Я считаю, что средства, которые уходят на оборону не доолжны растаскиваться, так как они делаются, делались до сих пор во всяком случае. Вот и взять под контроль все, что идет на снобжение армии. Также и вооружение, вооружение. Вооружать ее получше и так далее
Ну возможно нам нужна намного сильнее армия, чем в данный момент.
А еще мне кажется надо работать с наукой. Потому что как мне видится будущее армии это не количество и даже не столько техникой, сколько это должны быть научные взыскания, это електроника это компьютеры, это война електроник
Что изменить? Идти по направлению вступления в НАТО, чтобы у нас была оборонная способность страны, чтобы мы не позволяли другим государствам влазить на наши территории
А каким вы видите главнокомандующего нашего?
Зеленского, это самое главное, для меня. а главнокомандующего. Главное,чтобы договорился просто за Донбасс и за Крым. Все, остальное просто не важно для меня.
Ну который мог бы командывать войсками и вор всяком случае, если не командовать, то иметь таких людей, которые могли бы командывать этими войсками.
Це має бути людина , яка насправді знається на цьому, в нас війсовий головнокомандуючий це президент. Ну так як два самих головних кандидата ні той, ні інший мені здається не зможе. Ну Петро Порошенко, наприклад він погано зі своєю задачею справляється . Так як він там обіцяв, що антитерористична операція закінчиться через три дня після його обрання, так , а в нас вже війна іде на сході 6 років майже
Мужественный решительный, действовать в любых ситуациях четко и конкретно.
Он должен быть твердо настроен, должен ну отсаивать нормально интересы нашего государства
По крайней мере он долен быть профессионалом, а самое главное, он не должен не от кого зависить . Он должен быть вне политики и думать только об интересах армии. Мне кажется. что главнокомандующий был бы, Смешко, например.
Главнокомандующего? Это должен быть человек с опытом, который разбирается, который уммет управлять, думает стратегически и не привязан материально к делу. Он должен люить это дело, должен лююить страну и тому подобное
Ну в первую очередь честным, да, чистым на руку, и финансировать армию достойно, достаточно, чтьобы наши воины там не голодали в первую очередь, не сидели в рваных обмундированиях, и чтобы у нас техника была достойная,чтобы мы могли дать отпор. Мы его не смогли дать и поэтому потеряли территории
