Как полыхал «Гагарин Плаза» видела вся страна. Эти кадры обошли всеукраинские телеканалы и взбудоражили интернет. К счастью, в доме еще не было жителей, поэтому никто не пострадал. Пока продолжалось расследование причин и проводились экспертизы, компания-производитель фасадных панелей, которые, как выяснилось, не соответствовали строительным нормам и не должны были пламенеть, — подала документы на свою ликвидацию. Сейчас иск кооператива «Престиж VII», обслуживающего «Гагарин Плаза», против ООО «Металл Украины», изготовившего панели, рассматривает Приморский суд Одессы. Пока дело рассматривается по сути, суд вынес определение о запрете ответчику производить какие-либо действия, связанные с ликвидацией юридического лица – иначе спросить будет не с кого. Но «Металл Украины» подало апелляцию на это решение. 26 января 2017 года в Апелляционном суде Одесской области прошло заседание по рассмотрению апелляции. Адвокат ответчика – компании «Металл Украины» возражала против присутствия СМИ на заседании, но съемку разрешили. Ведь дело имеет широкий резонанс, к тому же не все инвесторы-владельцы 500 (!) квартир, пострадавших от пожара, могут разместиться в зале суда, чтобы узнать, как решается их судьба.
Оксана ЛАВРИНОВИЧ, адвокат, представитель ООО «Инвестиционная компания «Металл Украины»
Ми почали процедуру ліквідації підприємства. І вона жодним чином не пов’язана з фактом цього пожару. Про факт пожару ми дізналися з позовної заяви, яка була подана до суду вже після того, як ми заявили про свою ліквідацію. І те, що зараз винесена ця ухвала, і вона забороняє провести державну реєстрацію припинення нашого підприємства — не призведе до захисту матеріальних інтересів позивача. Оскільки зараз вже підприємство знаходиться в стадії, коли воно не здійснює господарську діяльність.
Владислав ПИЯВСКИЙ, представитель инвесторов ОК «ЖСК «Престиж VII»
Мы уверены на 100%, что компания, которая 15 лет успешно работала на рынке Украины и продавала тоннами свой металл, вдруг из-за случая с нашим объектом решила ликвидироваться. И то, что они заявляют, что им не было известно о пожаре, это, конечно же, обман. По сути нам, инвесторам, понадобится из своего кармана достать деньги для того, чтобы демонтировать эти панели, достроить дом и поселиться.
Как выяснилось в ходе заседания Апелляционного суда, кооператив «Престиж VII» официальным письмом уведомил компанию «Металл Украины» о пожаре до принятия ею решения о своей ликвидации.
Леонид ЛЕСНИЧЕНКО, адвокат, представитель ОК «ЖСК «Престиж VII»
Мною було подані заперечення і я хочу додати до цих заперечень ще лист від 31 березня 2016 року, в якому обслуговуючий кооператив «ЖБК «Престиж VII» повідомляв відповідача про той факт, що настала пожежа. Та просив уповноважених представників у строк до 30 квітня 2016 року з’явитися на території житлового комплексу для переговорів з ціллю відшкодування збитків, що були спричинені. Даний лист доставлено відповідачу, про що є відповідна відмітка у накладній кур’єрської служби, — 1 квітня 2016 року. Тобто факт самої пожежі та звертання позивачем до відповідача є підтверджений документально, і відповідачу про це було відомо.
Адвокат ответчика – компании «Металл Украины» заметила, что письмо было доставлено не по тому адресу. Но решением суда письмо кооператива и подтверждение его отправки-получения были присоединены к делу, несмотря на возражения ответчика. «Металл Украины» неожиданно для инвесторов попыталась даже возражать против того, что поставила на строительство некачественные панели. Но опровергать очевидное хоть и можно, но сложно.
Владислав ПИЯВСКИЙ, представитель инвесторов ОК «ЖСК «Престиж VII»
Сертифицированными специалистами МЧС Украины были сделаны исследования, эти панели полностью не подлежат монтажу на жилищных комплексах. Когда делались исследования, мы видели даже видео, этот материал горит просто от спички. Как можно такой материал устанавливать на домах? Но мы-то получили этот материал с сертификацией Г-1, которая свидетельствует, что этот материал не должен гореть.
26 января Апелляционный суд Одесской области вынес решение по жалобе «Металл Украины», просившего отменить постановление Приморского суда и предоставить ей возможность ликвидировать свое предприятие: «Апеляційну скаргу ТОВ «Інвестиційна компанія «Метал України» в особі ліквідатора задовольнити частково. Ухвалу суддів Приморського суду міста Одеси від 2 вересня 2016 року про забезпечення позову … скасувати. Заяву Винника Володимира Володимировича про забезпечення позову передати на новий розгляд у суд першої інстанції».
Леонид ЛЕСНИЧЕНКО, адвокат, представитель ОК «ЖСК «Престиж VII»
Сегодня в Апелляционном суде Одесской области слушалась жалоба ответчика на это определение суда об обеспечении иска. Суд принял решение ее удовлетворить частично, само определение об обеспечении иска отменить и направить наше заявление на новое рассмотрение. На сегодняшний момент мотивы, по которым суд принял такое решение, не совсем понятны. Скорее всего, была нарушена какая-то процессуальная процедура, связанная с уведомлением сторон. Не смотря на сегодняшнее решение Апелляционного суда об отмене определения об обеспечении иска, мы будем продолжать участвовать в этом деле. Мы будем просить Приморский районный суд на время рассмотрения дела по сути запретить ответчику проводить какие-либо действия, связанные с ликвидацией предприятия, которые могут позволить ему избежать ответственности.
Владислав ПИЯВСКИЙ, представитель инвесторов ОК «ЖСК «Престиж VII»
Мы с вами прекрасно понимаем, что то, что сейчас происходит в судах, это попытка компании «Металл Украины» уйти от ответственности. А решение нашего вопроса и выигрыш нами судов позволит где-то еще спасти жизни.
Кооператив пытается защитить права собственников квартир, которые пострадали в результате масштабного пожара в «Гагарин Плаза». Хотя сделать это, когда ответчик пытается самоликвидироваться вместо того, чтобы устранить последствия, возникшие в результате использования его продукции, — непросто.
Леонид ЛЕСНИЧЕНКО, адвокат, представитель ОК «ЖСК «Престиж VII»
Безусловно, кооператив будет использовать все возможные процессуальные действия, направленные на то, чтобы не дать предприятию, которое изготовило эту некачественную продукцию, избежать ответственности.
А мы, в свою очередь, будем следить за развитием событий и сообщать о ходе судебного расследования.
