Сохранили для благоустройства. Областное территориальное отделение Антимонопольного комитета Украины подало иски на все жилищно-коммунальные сервисы города за «нарушение законодательства о защите экономической конкуренции». Противостоять Антимонопольному комитету решились не многие коммунальные предприятия. Большинство либо признали свою вину, либо продолжают судиться. Единственным ЖКС, который смог сохранить средства для развития территории и выиграть дело в суде стал «Северный». Продолжат тему наши корреспонденты.
Более полугода длились судебные разбирательства в Хозяйственном суде одесской области, которые закончились удовлетворением иска Коммунального предприятия ЖКС «Северный». Хозяйственный суд признал незаконным решение Областного территориального отделения Антимонопольного комитета Украины в части наложения штрафных санкций за нарушение законодательства о защите экономической конкуренции при утверждении размера паевого участия для владельцев гаражей.
Николай Данилюк, управляющий партнер ЮГ «Правовая корпорация»:
В соответствии с законодательством Украины размер паевого участия по благоустройству, в данном случае по гаражам. Это исключительные полномочия исполнительного комитета Одесского городского совета. И непосредственно он принимает участие в этом. Есть соответствующие органы, которые проверяют, разрабатывают и утверждают эти показатели. Соответственно вины конкретного ЖКС нет никакой. Что собственно и было подтверждено хозяйственным судом Одесской области.
Напомним, предыдущий тариф составлял 27 копеек за один квадратный метр и принимался более десяти лет назад. В то время, как большинство жилищно-коммунальных сервисов признали свою вину и обязались выплатить 68 тысяч гривен, ЖКС «Северный» смог отстоять свои права, и права горожан саккумулировав эти средства на счету предприятия, чтобы пустить их на благоустройство обслуживаемой территории.
Роман Горячев, директор КП ЖКС «Северный»:
Та площадь, где расположены гаражи, она не входит в уборочную площадь придомовой территории. Поэтому, был разработан тариф на содержание той территории, где расположены гаражи. То есть, вот эти средства они используются по предназначению – для уборки той территории, где расположены объекты.
Отметим, что решение в Хозяйственном суде принималось коллегией судей, которая полностью опровергла противоправные выводы Антимонопольного комитета.
Николай Данилюк, управляющий партнер ЮГ «Правовая корпорация»:
По нашему мнению оштрафовать предприятие, которое занимается непосредственно оказанием жилищно-коммунальных услуг самое простое в нынешнее время. Однако, все-таки доказать свою правоту и сохранить эти денежные средства и пустить их во благо и в развитие облаживающего района – это того стоит.
Подчеркнем, что все средства, поступающие на счет ЖКС от паевых взносов, расходуются исключительно на благоустройство территории, в данном случае гаражной, и на оплату персонала, который так же работает на этой территории.
