Комітет виборців України не перший рік займається моніторингом аспектів органів влади і політичних партій. Сама Атестація депутатів міської и обласної рад дозволяє оцінити максимально доступно і, головне, зрозуміло для населення, роботу кожного депутата ради окремо.
Анатолій Бойко, голова обласної організації КВУ
Решили по-новому осмыслить свой опыт, подойти по-новому к роботе с изучением роботы депутатов местного совета. Систематизировать всю ту информацию, все те подходы, которые у нас есть, из ложить их максимально, так, чтобы они давали максимально понятную, однозначную оценку, вплоть до оценки каждого депутата отдельно. Кроме того, чтобы эта оценка могла иметь достаточно понятные и однозначные выражения, которые мог бы максимально однозначно понять любой читатель.
Разом з комітетом, оцінку проводили також незалежні експерти: політологи і журналісти одеських ЗМІ. Також, кожного депутата, атестованого Комітетом — повідомили про результати.
Анатолій Бойко, голова обласної організації КВУ
Далее, мы подготовили и сейчас в поцессе презентации, передаем во все местные советы персональные рекомендации каждому депутату, который был охвачен нашим оцениванием, а это более 300 человек, относительно того, что на наш взгляд в деятельности каждого депутата персонально, нуждается в усовершенствовании.
Серед критеріїв оцінки були різні показники, такі як: розміщення інформації про себе та часи проведення прийому, відвідування пленарних засідань і публікація звітів про виконану роботу.
Анастасія Матвієнко, глава аналітичного відділу КВУ
Один из первых критериев, на которые мы обращали внимание в ходе своей оценки — было информирование депутатом о себе с помощью официального источника — это сайтов Городского или областного советов. В одесском городском совете есть целый перечень депутатов, в отношении которых, через сайт городского совета нельзя узнать ничего, кроме их фамилии и партии от которой избран депутат.
У будь-якому випадку, абсолютно об’єктивно оцінити результати діяльності депутатів неможливо, а останньою інстанцією залишається думка виборця. Подібні оцінювання планується проводити щорічно, з тим щоб виборці могли мати більше інформації про діяльність кандидатів.
