6 ноября В Одесском апелляционном хозяйственном суде состоялась общая пресс-конференция председателей судов Одесского региона: районных, а также апелляционного суда, хозяйственного, окружного административного суда, апелляционного хозяйственного суда, апелляционного административного суда и территориального управления государственной судебной администрации. Подобное совместное выступление глав судов региона перед прессой является беспрецедентным. Почему судейская общественность пошла на такой шаг — смотрите в сюжете нашего корреспондента.
Впервые председатели судов Одесского региона совместно выступили перед прессой. Их целью стало показать обществу, первым должностным лицам государства и правоохранительных органов, что осуществление независимого и непредвзятого правосудия в нынешних условиях становится практически невозможным. Помещения судов не охраняются, общественный порядок в судах не обеспечивается, сопровождение дел сопровождается психологическим и физическим давлением на судей. «Причем в обществе формируется стереотип, что такое поведение является нормой», — подчеркнула в своем выступлении председатель Одесского апелляционного хозяйственного суда Наталия Морщагина.
Наталия МОРЩАГИНА, председатель Одесского апелляционного хозяйственного суда
Мы хотим обратить внимание, что подобные действия, с одной стороны, несут в себе угрозу жизни и здоровью как судей, так и присутствующих в зале суда граждан, а с другой — ставят под сомнение законность любого решения суда, принятого в таких условиях.
Согласно данным мониторинга Совета судей Украины, с начала 2016 года зарегистрировано уже порядка 60 заявлений о вмешательстве в деятельность судебной системы, и это не считая последних событий в Одесском регионе и Киеве. Обеспокоенность такой ситуацией уже высказали многочисленные представители юридического сообщества: адвокатские объединения, союзы юристов, Ассоциация юристов Украины, а также представители бизнеса. Как подчеркнула Наталия Морщагина, на проблему обратили внимание и международные эксперты: председатель консультативной миссии ЕС Кестутис Ланчинскас отметил, что без гарантии безопасности в судах не будет правосудия. И гарантировать эту безопасность должно само государство. А факты воздействия на процесс правосудия со стороны политиков, общественников или СМИ не должны иметь место в Украине.
Наталия МОРЩАГИНА, председатель Одесского апелляционного хозяйственного суда
Гарантии независимости судей — это не привилегия самих судей, это право каждого гражданина на рассмотрение его дела независимым и непредвзятым судом, что является основным принципом правового государства.
На совместной пресс-конференции глав судов Одессы было подчеркнуто, что само существование Украины как государства возможно только при взаимодействии всех 3-х ветвей власти — законодательной, исполнительной и судебной. А также при осознанном желании четвертой власти — СМИ — объективно, без перекосов, освещать их деятельность.
Григорий КОЛЕСНИКОВ, председатель Апелляционного суда Одесской области
К судам свозятся шины и подтягивается значительное количество людей, из динамиков оглушительно гремит музыка, парализуя работу не только судьи, который рассматривает резонансное дело, но и всего суда. На заседаниях иными активистами творится просто произвол, что небезопасно для граждан. Самое парадоксальное, с моей точки зрения, что когда суд принимает то решение, которое ожидали от него такие активисты, они считают это исключительно своей заслугой. Не понимая, что подавляющее большинство судей дорожат своей репутацией, авторитетом и уважением людей и не позволяют себе нарушать закон, какое бы давление на них не оказывалось.
Андрей Битов, председатель Одесского апелляционного административного суда рассказал журналистам о самой молодой ветви судебной власти — административной юстиции, которая рассматривает дела по защите граждан от неправомерных действий власти.
Андрей БИТОВ, председатель Одесского апелляционного административного суда
Одесский апелляционный административный суд при численности 34 судьи рассматривал в год более 100 тыс.дел. В основном это были дела социальной направленности, они касались наименее защищенных слоев населения, и подавляющее число этих дел были решены в пользу людей.
Леонид ЛИЧМАН, председатель Малиновского районного суда г.Одессы
В последние годы умышленно представители исполнительной и законодательной власти навязывают украинскому обществу парадигму тотальной коррумпированности судей всех уровней. Эти тезисы служат выводом для полного недоверия населения к судебной системе. Поэтому делается вывод о необходимости очередной раз реформировать судебную систему путем полной перезагрузки. Но представляется, что не только эту цель преследуют современные политики-реформаторы. Думается, что таким образом исполнительная и законодательная ветви власти пытаются сместить акцент народного негодования, вызванного просчетами в законодательной, экономической и социальной деятельности. Легче обвинить судебную власть во всех бедах и отдать ее на съедение недовольным.
Сергей КИЧМАРЕНКО, председатель Приморского районного суда г.Одессы
Ну, не можем мы выйти за пределы представлений, которые дают нам правоохранительные органы. Я хочу довести до всех граждан: суд действует только в рамках тех представлений, которые подаются в суд от правоохранителей, и мы не можем выходить за рамки их. Если правоохранители передали в суд представление на избрание меры пресечения в виде залога — выбирается только залог. А в СМИ звучит «продажный суд снова избрал залог».
Владимир ПЕТРОВ, председатель Хозяйственного суда Одесской области
Вы помните ситуации, которые произошли у нас в мае и октябре у суда, когда так называемые общественники облили зеленкой судей, сорвали судебное заседание, заминировали неоднократно суды. При таких условиях невозможно работать. Поэтому Хозяйственный суд Одесской области и Апелляционный хозяйственный сборами судей совместно 5 октября приняли решение приостановить рассмотрение дел. Это было первое в истории правосудия решение, когда судьи на общем собрании решили приостановить рассмотрение.
Председатель Одесского окружного административного суда Олег Глуханчук отметил, что благодаря СМИ сегодня общественность видит, что происходит в судах.
Олег ГЛУХАНЧУК, председатель Одесского окружного административного суда
И общественность, и журналисты — были все привлечены для работы в комиссиях по разработке проектов по очищению судебной системы. И есть на сегодняшний день, с 30 сентября вступил в действие, Закон о судоустройстве. Я не думаю, что на сегодняшний день еще необходимо общественности принимать в этом активное участие. Есть законный путь очищения судебной власти.
Сергей ЧВАНКИН, председатель Киевского районного суда г.Одессы
Если мы хотим идти в Европу, то наша задача держать себя только в правовом поле. Чтоб мы были образцом, и было желание у Европы быстрее открыть нам двери и принять нас в свою европейскую семью.
Владимир КУЦЕНКО, начальник Территориального управления Государственной судебной администрации в Одесской области
Суды за последний год стали более открытые. Каждый суд имеет свой сайт, на котором Вы можете узнать о дате рассмотрения дела, о судье, который рассматривает дело, убедиться в электронном и автоматическом распределении дел. То есть всю информацию можно узнать на сайтах судов.
Александр ДЖАБУРИЯ, заместитель председателя Одесского апелляционного административного суда
Почему судьи первый раз в таком уникальном формате собрались перед медиа? Всеми юрисдикциями: хозяйственной, общей, административной? Потому, что те проблемы, о которых говорят все ораторы — они общие. Эти проблемы необходимо освещать, доносить до общественности. Мы, как никто другие, сейчас заинтересованы в сотрудничестве с медиа. Мы готовы протянуть медиа руку помощи в передаче объективной информации. И медиа, в свою очередь, мы очень надеемся, будут абсолютно объективно ее освещать.
Наталия МОРЩАГИНА, председатель Одесского апелляционного хозяйственного суда
Мы не политики, не журналисты и нас не учили работе в информационном пространстве, что отчасти предоставило возможность различным группам формировать выгодное для себя мнение о судебной системе и использовать его как способ давления и перекладывания ответственности за все, что происходит, на судебную систему. На сегодняшний день мы не можем обеспечить фактически независимое и непредвзятое правосудие. Выход из сложившейся ситуации возможен только при наличии 3-х составляющих: политической воли на разрешение проблемы независимого и беспристрастного правосудия; четкой и неукоснительной работы всех государственных институтов, в том числе и правоохранительных органов; открытости судов и взаимодействия их с СМИ и общественными организациями.
При отсутствии даже одного из указанных условий, — подчеркнула Наталия Морщагина, председатель Одесского апелляционного хозяйственного суда, — правосудие в Украине не сможет быть непредвзятым, и заявленная судебная реформа попросту не состоится. Все главы судов согласились с этим, проявив единство.
