Станет ли Украина демократической страной, когда права граждан попираются? Какова роль в этом омбудсмена? И насколько весома она в нынешней политической ситуации в Украине? Очередная программа «Политическая среда» — и еще одна актуальная и злободневная тема.
Сергей Глебов, кандидат политических наук
«На сегодняшний день сложилась ситуация, при которой есть два основных кандидата, один, который выдвигается от оппозиционных сил, другой от большинства, от коалиции. Естественно, что и качество и опыт работы и профессиональная составляющая, мягко скажем, отличаются друг от друга, но есть политическая составляющая, которая перевешивает все те достоинства, которые есть у обоих кандидатов, поэтому для нас очень важно отслеживать эту политическую процедуру движения главных правозащитников в Украине».
Вокруг избрания Уполномоченного по правам человека Верховной Рады Украины в правительстве разразились достаточно жесткие дебаты. Так кое-кто из политиков, весьма неоднозначно намекнул, что будущий кандидат, прежде всего, должен иметь богатый опыт правозащитной деятельности. Защита прав человека в такой стране как Украина весьма тонкое и серьезное дело, а воспользоваться своими омбудсменскими возможностями еще нужно суметь.
На связи Борис
«Меня просто удивило, что провластные силы пытаются поставить на должность защитника прав граждан Украины человека, который до этого представлял интересы государства.
Екатерина Кармазина, кандидат юридических наук, адвокат Одесской областной коллегии адвокатов
«Выражаясь языком нашего телезрителя, юристы сами в шоке в большинстве своем от кандидатуры, которая предлагается на должность Уполномоченного ВРУ по правам человека, дело в том, что именно во времена пребывания Валерии Лутковской — одного из кандидатов на должности правительственного Уполномоченного по правам человека Украина не выполнила 838 решений Европейского суда, которые касались нарушения прав наших граждан и граждан живущих в нашей стране. Для сравнения Германия таких решений не выполнила 90, Франция – 82, Великобритания – 40. А у нас – 838!
Каждый день приходится слышать о том, что права граждан, права человека нарушаются, но почему-то гораздо реже приходиться слышать о том, как же их защитить. Многие с определенной долей иронии обращаются к примеру более развитых стран, где Закон превыше всего и если ты, к примеру, чиновник, преступивший закон, значит наказание, может и не сегодня, но все равно последует. Точно также и с должностью омбудсмена — в некоторых странах, к примеру, в США, это очень влиятельный человек в обществе.
На связи Сергей
«Насколько я знаю самая сильная модель омбудсмена она в Соединенных Штатах и там несколько тысяч должностей омбудсмена в каждом штате, в крупных городах и даже в корпорациях и те иски которые люди выигрывали против корпораций это заслуга омбудсменов»
Омбудсмен должен быть самой совестью общества. Это не просто должность в верхах. Это человек на высоком посту, который обязан оправдать чаянья тех, кто надеется отстоять свои человеческие права и свободы. И, возможно, хоть эта должность и не существует сама по себе, а ее качество является лишь отражением того, что происходит в обществе, пожалуй, каждому небезразличному к этому вопросу хочется видеть перемены.
Ольга Садовская, кандидат юридических наук, доцент кафедры конституционного права и правосудия ОНУ им. И. Мечникова
«Почему в нашем государстве не исполняются нормативные акты и почему даже омбудсмен не может с этим правиться, несмотря на то, что у нас шикарные правовые конструкции заложены в законодательстве, тем не менее, не так ярко видна эта должность в правоприменении. Именно в том, как результаты многолетней деятельности той же Нины Карпачевой для простых граждан и тех, кого она должна защищать, не так актуальны. Почему так получается и почему за рубежом все знают в лицо омбудсмена, все могут в любой момент обратиться за защитой своих прав или в суд или туда этот институт был сделан как противовес судебным органам. Не всегда судебная защита приводит к защите прав человека»
Любопытно услышать и мнение практика — бывшего судьи Европейского суда по правам человека. Как же преломить закостенелую ситуацию с правовой системой в Украине. Есть ли выход и где его искать?
Станислав Шевчук, доктор юридических наук, профессор Университета «Киево-Могилянская академия» (г. Киев)
«Недавно была принята резолюция парламентской ассамблеи Совета Европы на последней сессии, где четко написано, что у нас нет независимого суда, так прямо и написано. Это значит, что все наши пожелания остаются пожеланиями в области улучшения прав человека. Пока у нас не будет независимого суда, но и судьи приходят люди с настоящим пониманием европейских ценностей в сфере защиты прав человека и готовы применять эти ценности на практике. Мой ответ таков – нужна дальнейшая углубленная реформа судебной власти в соответствии со стандартами рады Европы и других международных организаций международного права»
Станет ли новый омбудсмен посредником между человеком и государством, сможет ли защитить граждан, живущих на территории Украины, бороться за справедливость и побеждать? Покажет время.
Сергей Глебов, кандидат политических наук
«Мы в ходе нашей программы услышали много критических замечаний в контексте того, что Украина занимает далеко не первые места среди самых справедливых государств Украины и мира, а, возможно, существуют проблемы в деятельности той структуры, которая сегодня являлась проблемой нашего рассмотрения института омбудсмена в целом. На мой взгляд, с помощью наших экспертов нам удалось не просто затронуть явные проблемы общественно правовых отношений, а перевести разговор в конструктивное русло»
