В начале мая был ликвидирован «террорист № 1» Усама бин Ладен. Означает ли это победу над террористическим движением как таковым, пытались определить эксперты «Открытой Студии ГЛАС».
Ликвидации террориста номер один вызывает у экспертов множество вопросов. Произошло ли это на самом деле, произошло ли именно в начале мая – версий случившего немало. Однозначно можно сказать одно: американская администрация использует данный факт в своих политических интересах. Особенно в преддверии новой президентской компании.
Феликс Галинин, историк
Известно, что рейтинг нынешнего американского президента с некоторых пор начал снижаться, и теперь, когда главное пугало нынешних Соединенных Штатов, так сказать, ликвидировано, и в этом, так сказать, заслуга нынешнего президента, то его акции начали подниматься в гору
Вячеслав Соколов, профессор кафедры политологии ОГЭУ, доктор исторических наук
Американцы, не зная, что такое война на своей территории за столетия (кроме гражданской войны), для них это очень важно. Особенно вот понимание того, что то зло, которое было причинено в 2001 году, оно, вроде, ликвидировано. Ну это успокаивает среднего американца
В любом случае официальная версия гласит, что Усама Бин Ладен уничтожен. Но к каким это приведет последствиям? Значит ли ликвидация лидера террористической организации уничтожение самого движения.
Владимир Дубовик, директор центра международных исследований ОНУ им. Мечникова
Но все равно остались люди. Вот сегодня пришла информация о том, что назначен новый руководитель Аль-Каиды. Египтянин, тот, кто должен заместить Бин Ладена на этом посту. Террористические операции Аль-Каиды, естественно, продолжатся против американцев, против их союзников по антитеррористической коалиции. Так что я думаю, здесь рано праздновать успех, что Аль-Каида сокрушена
Алла Захарченко, старший научный руководитель Одесского Регионального филиала Национального института социальных исследований
Аль-Каида как и ряд других исламистских организаций имеет ячеечную структуру. Создаются они так специально. Чтобы в случае неуспеха одной ячейки или, если один из ее агентов был пойман спецслужбами, он не имеет никакой возможности сдать другую ячейку, просто потому что не имеет о ней никакой информации
Яркий пример неэффективности точечных антитеррористических операций – уничтожение израильскими спецслужбами лидеров террористической организации ХАМАС в 2003 году.
Алла Захарченко, старший научный руководитель Одесского Регионального филиала Национального института социальных исследований
В случае с точечными ликвидациями лидеров ХАМАСа эта политика не привела к эффективности, а наоборот. Спустя буквально полтора года в январе 2005 года ХАМАС одержал победу в выборах в представительский законодательный совет. Что лишний раз свидетельствует о том, что обезглавливание террористической группы совсем не говорит о том, что она будет обезоружена
Тем более, что уничтожение идейного лидера террористической группы не означает уничтожение самой идеи. Ведь то, что для одних терроризм – для других борьба за свободу и свои убеждения.
Владимир Дубовик, директор центра международных исследований ОНУ им. Мечникова
Нет сомнения, что для кого-то террорист, а для кого-то борец за свободу. Так всегда было и будет. И в нашей истории мы можем найти такие примеры, и в другой. И вот сейчас королева Елизавета II находится в Ирландии с визитом и возлагает венки к памятнику тех, кого в свое время (в Британии не было никаких сомнений) называли только терроиристами. Конечно, для кого-то корда-то террорист, а для кого-то – борец за националное освобождение, свободу
Впрочем, одна из основных причин терроризма – экономическая нестабильность в тех же странах Азии или Африки. Сытый человек не бросится с бомбой под поезд. Так что решение проблемы звучит довольно утопично: терроризм исчезнет лишь тогда, когда человечество искоренит голод, нищету и неравенство.
