Громкие разговоры об улучшении качества жизни пенсионеров нынешних и
будущих в результате реформы – не более чем красивые слова. К такому
неутешительному выводу в итоге пришли эксперты, принимавшие участие в
пресс-конференции «Пенсионная реформа: за и против», которая состоялась в
среду, 9-го марта.
«Любишь кататься – люби и саночки возить» — примерно так можно назвать ситуацию, в которой сегодня оказалась наша страна. Деньги, выделенные Международным валютным фондом для оздоровления украинской экономики, рано или поздно, конечно, придется возвращать, а как это сделать? Сокращение расходов госбюджета – вот, пожалуй, единственный выход из сложившейся ситуации. И пенсионная реформа, провозглашенная правительством, – это лишь один из элементов сложнейшего механизма возврата кредита. Именно «плата по счетам» и есть истинная причина проведения пенсионных преобразований в Украине. Громкие же разговоры об улучшении качества жизни пенсионеров нынешних и будущих в результате реформы – не более чем красивые слова. К такому неутешительному выводу в итоге пришли эксперты, принимавшие участие в пресс-конференции «Пенсионная реформа: за и против», которая состоялась в среду, 9-го марта.
Борьба с коррупцией, жесткая налоговая дисциплина – эти механизмы возврата внешнего долга Украины оказались за рамками компетенции сотрудников МВФ. А вот потребовать сократить расходы госбюджета с целью скорейшего возврата международного кредита — специалисты фонда вполне вправе. Так и было сделано.
Денис Кузьмин, политолог, сотрудник Центра международных исследований ОНУ им. И. Мечникова
«В качестве механизма возврата, МВФ выдвигает ряд требований. направленных на сокращение средств госбюджета. Это касается и ПФ, и цены на газ для населения, и реформы в сфере ЖКХ, и целый ряд других требований, следуя которым можно реально сократить расходы госбюджета.»
Сокращение расходов госказны подразумевает уменьшение расходов в том числе и Пенсионного фонда, у которого к тому же дефицит средств уже перевалил за отметку в 30 млрд грн. Эти обстоятельства и обусловили довольно противоречивое предложение правительства увеличить пенсионный возраст, прежде всего, украинским женщинам, которое, впрочем, по мнению специалистов, не в силах существенно повлиять на ситуацию.
Феликс Кобринский, помощник народного депутата Украины
«Механическое изменение возраста ни к чему не приведет. Пенсионная реформа в отрыве от создания новых рабочих мест и изменения часовой нагрузки – молодые работают 8 ч 15 мин, а пожилые люди – 6 ч 15 мин.» Только в зависимости от этого у нас будут создаваться новые рабочие места»
Впрочем, называть подобные шаги «реформой» — не совсем корректно, -считают эксперты. Для проведения пресловутых преобразований в пенсионной сфере, — говорит доктор экономических наук Сергей Якубовский, необходимо, прежде всего, произвести перерасчет всех пенсий, о чем украинские власти пока даже не заикаются. А именно это и могло бы существенно повлиять на изменение качества жизни пенсионеров, многие из которых сегодня находятся за чертой бедности.
Сергей Якубовский, зав. кафедрой мирового хозяйства и МЭО ОНУ им. И. Мечникова, д.э.н.
«Если бы Украина согласилась на пенсионную реформу, то в первую очередь, изменился бы принцип начисления пенсий. Потому что сейчас пенсии гражданам начисляются по определенным законам. Можно работать врачом, можно работать учителем – и пенсия будет составлять около 45% от зарплаты. Можно работать госслужащим. можно работать прокурором – и получать 90% от зарплаты…Для того, чтобы повысить жизненный уровень большинства пенсионеров, которые получают пенсию меньше 1000 грн в месяц, необходимо пересчитать начисленные пенсии для всех!»
Внедрение накопительной системы пенсионного обеспечения – еще один достаточно противоречивый шаг, который намерено предпринять правительство, — считают эксперты. Переносить пример развитых стран, в которых действует такая система в крайне неблагоприятные отечественные экономические реалии, — считает помощник народного депутата Феликс Кобринский, – по крайней мере, некомпетентно и недальновидно.
Феликс Кобринский, помощник депутата ВР Украины
«Нельзя приводить примеры развитых стран с накопительной системой пенсионного обеспечения, когда нас самая низкая производительность труда, самая скачкообразная инфляция, когда у нас они «когда» — невозможно) Это – лживая реформа, вводящие в заблуждение граждан страны и МВФ»
За кадром: Что же касается инициаторов пенсионный реформы, то они готовы стоять за нее горой, считая, что только кардинальные изменения в этой сфере смогут спасти ее от неминуемого коллапса.
