Верховная Рада отменила назначение Стельмаха главой НБУ

Украинский парламент минимальным большинством голосом уволил Владимира Стельмаха с должности главы Национального Банка Украины. Виктор Ющенко уже заявил, что обратится в Конституционный Суд с просьбой признать это решение незаконным.
Ещё утром группа депутатов Верховной Рады Украины зарегистрировала проект постановления о признании утратившим силу постановление Верховной Рады от 16 декабря 2004 года номер 2243-IV «Об увольнении Сергея Тигипко с должности председателя Национального банка Украины».
Как передает РБК-Украина, авторами проекта постановления являются депутаты от БЮТ Юрий Полунеев, Юрий Трындюк и Олег Ляшко, а также от блока «Наша Украина — Народная самооборона» Сергей Харовский и Александр Клименко.
Документ был зарегистрирован в тот момент, когда парламент обсуждает итоги работы действующего руководства НБУ и его руководителя — Владимира Стельмаха, чья деятельность на этом посту в последние месяцы вызвала шквал критики в обществе. Недовольство его работой было связано с резкими скачками курса гривны.
Против того, чтобы Стельмах продолжал занимать должность руководителя Национального банка страны, в частности, выступает правительство, однако президент Виктор Ющенко поддерживает Стельмаха — своего давнего знакомого и коллегу.
Согласно действующей украинской конституции, именно глава государства делает представление Верховной Раде на увольнение и назначение руководителя Национального банка страны. Отправить главу НБУ в отставку по своей инициативе депутаты не могут.
Тигипко, напомним, работал руководителем Национального банка Украины с 2002 го 2004 год. Однако в ноябре 2004-го заявил, что намерен посвятить себя политике, и подал в отставку с занимаемого поста. В декабре того же года Верховная Рада проголосовала за его увольнение.
И уже днём Верховная рада уволила Владимира Стельмаха с должности главы НБУ. «За» соответствующее постановление проголосовали 227 депутатов.
В постановлении признается утратившим действие постановление парламента о назначении Стельмаха главой НБУ.
Также этим постановлением депутаты приняли к сведению доклад НБУ о его деятельности в период финансового кризиса и признали его работу неудовлетворительной, а кроме того, признали объемы и процедуры рефинансирования, которые осуществлялись Нацбанком на протяжении октября — декабря 2008 года и организацию им валютного рынка непрозрачными, заангажированными в пользу отдельных финансовых структур, оказывали содействие резкой девальвации национальной валюты и углублению инфляции.
«В связи с тем, что Верховная рада высказала недоверие главе Нацбанка Стельмаху, который согласно закону о Нацбанке несет персональную ответственность за деятельность Нацбанка, дважды обратилась к президенту с соответствующим предложением, а президент не принял меры в соответствии с Конституцией, считать недопустимым дальнейшее пребывание Стельмаха на должности главы НБУ», — отмечается в постановлении.
Вместе с тем, чуть позже Верховная Рада отказалась рассматривать постановление, которым Сергей Тигипко восстанавливается в должности главы Нацбанка.
Так, за это постановление проголосовали только 183 депутата при необходимых 226. Таким образом, постановление было снято с рассмотрения. Им, напомним, предлагалось признать утратившим силу постановление об увольнении Тигипко с должности главы Национального банка.
Между тем, исполнять обязанности главы Нацбанка в результате голосования Верховной Рады остается первый заместитель главы НБУ Анатолий Шаповалов.
Тем временем, Президент Украины Виктор Ющенко обратится в Конституционный суд Украины с представлением о признании постановления Верховной рады «об отмене постановления от 16 декабря 2004 года о назначении Владимира Стельмаха председателем Национального банка» неконституционным. Об этом заявил заместитель главы Секретариата президента Украины — уполномоченный президента Украины по вопросам контроля за деятельностью Службы безопасности Украины Игорь Пукшин, сообщает пресс-служба главы государства.
«Президент Украины обратится в Конституционный Суд Украины с представлением о признании указанного постановления Верховной рады Украины неконституционным, но не для того, чтобы возобновить полномочия Владимира Стельмаха, поскольку они не прекращены, а лишь для того, чтобы предотвратить подобные квазикадровые решения парламентариев в будущем», — сказал Пукшин.
Заместитель главы Секретариата отметил, что председатель НБУ может быть освобожден от должности исключительно в порядке, предусмотренном Конституцией Украины, то есть лишь по предоставлению президента Украины.
Говоря о другом решении ВР — постановлении об ответственности Ющенко в финансовой сфере, (Напомним, Рада также приняла постановление «Об ответственности президента Украины Ющенко за ситуацию, которая сложилась в финансово-кредитной сфере Украины») Пукшин отметил, что оно является абсурдным. Ведь возложение на президента ответственности за состояние дел в экономике государства, на финансовом рынке, в социальной сфере не отвечает Конституции Украины, поскольку определяет ответственным президента Украины за сферы, которые по Основному закону Украины являются прерогативой парламента и правительства.
По мнению Пукшина, оба постановления являются политическими демаршами и не влекут за собой никаких юридических последствий.