Политологи: Выборы спикера будут нелегкими

«Центр исследований политической ценности «АКСИА» обратился к политическим экспертам с вопросом: «Кто может стать следующим спикером?»
Результат экспресс-опроса украинских политологов показывает: предсказать имя нового спикера с большой долей вероятности не берется никто. Достаточно неплохие шансы у Литвина, альтернативной фигурой могут стать Плющ и Лавринович. В любом случае, то, в чем сходятся все политологи — это понимание того, что процесс выбора спикера будет нелегким.
По мнению руководителя социологической службы «Украинский барометр» Виктора Небоженко, спикером может стать тот же Лавринович, Литвин, а может появиться еще одна фигура. Которая «достаточно серьезно попортит кровь Литвину».
«Что касается Литвина, то это очень сложный вопрос. Выбор председателя Верховной рады это всегда пакетный принцип, он связан с обменом этой должности на какие-то другие должности, либо первого зама, либо на какие-то преференции в других должностях. Во многом решение о том, кого изберут спикером, зависит от того, кто будет первым замом», — говорит Небоженко
«Если не выдвигается Лавринович, значит у Партии регионов тогда действительно мало шансов получить этот пост. И тогда, действительно, у Литвина возникает возможность занять этот пост. Но это очень сложно. Ведь это не официальная, и не проверенная в боях коалиция. По украинской традиции одно дело кого-то снять, а другое дело кого-то назначить. Это могут быть прямо противоположные конфигурации фракций. Регистрация Литвина, как одного из перспективных, опытных (он уже был председателем Верховной рады), это правильно, но я не думаю, что этот процесс будет легким», — считает експерт.
Директор Киевского института проблемы управления им. Горшенина Константин Бондаренко пока не готов ответить на вопрос, кто будет спикером. «Это уравнение с несколькими неизвестными. Я не знаю, как сложился переговорный процесс между Партией регионов и Секретариатом президента после вчерашнего голосования, как сложились другие кадровые предложения. Лишь после того, как станут известны целый ряд вводных, можно будет говорить о шансах Литвина и других. Но для меня очевидно, что не все так безоблачно как выглядит на первый взгляд».
Олесь Доний, председатель Центра исследований политической ценности «Аксиа» считает, что лучшей для парламента была бы компромиссная кандидатура, которая была бы вмонтирована в партийные расклады, и за которую могло бы проголосовать подавляющее (конституционное) большинство депутатов.
«Но в условиях пропорционального законодательства это мало реалистично. Это значит, что избрать следующего спикера может или оппозиционная конфигурация, или провластная конфигурация. В оппозиционную конфигурацию могли бы войти Партия регионов, Компартия, блок Литвина, и, как это ни странно, Единый центр. Понятно, что по желанию Блок Литвина наконец мог бы разыграть наконец свою «золотую акцию». Другая конфигурация могла бы быть «провластной»: НУ-НС, БЮТ и опять таки блок Литвина. Следовательно, и здесь блок Литвина мог бы разыграть свое золото», — говорит Доний.
«Но возникает вопрос, нужно ли это самому Литвину? Ведь перед угрозой роспуска парламента со стороны Президента, Литвину вряд ли есть смысл становиться председателем Верховной рады на два месяца. Поэтому должна быть определенная гарантия стабильности Верховной рады. Если такой гарантии не будет, то это может открыть дорогу для новой волны кандидатов», — считает эксперт.
Михаил Михайличенко, президент Украинской академии политических наук уверен, что шансы у Литвина неплохие. «Он может стать спикером, потому что просматривается количество депутатов, которые могут его поддержать и эта цифра может стать больше 226. Его конкурентом мог бы стать Иван Плющ. Но Плющ как раз может и не набрать необходимого количества голосов. У Литвина в настоящий момент шансы лучше, чем у Плюща. И я думаю, что это не худший вариант для украинского политикума».
Юрий Якименко, директор политико-правовой программы Украинского центра экономических и политических исследований им. О. Разумкова считает, что кандидатура Литвина будет иметь шансы на избрание в случае формирования большинства (не в смысле коалиции), вокруг одной из двух наибольших фракций. «Я имею в виду формат «ПР-БЛ-КПУ-часть НУ», или формат «БЮТ-БЛ-КПУ-часть НУ». В настоящий момент он имеет возможность вести переговоры с обоими игроками. Но главное условие переговоров – поддержка его кандидатуры. Другой вопрос, при избрании Литвина, это его позиция относительно внеочередных выборов. Пока он публично заявляет о том, что он не станет спикером лишь для того, чтобы запустить механизм этих выборов. Это фактор также важен и зависит от заинтересованности в выборах сил, которые могут поддержать Литвина. Если Литвин будет спикером, то станет мощной фигурой, прибавит себе политический вес. В этом состоит еще один вопрос. Заинтересованы ли топовые политики в росте политического веса Литвина?», — задается вопросом эксперт.
«Если говорить о другой кандидатуре, то опять нужно сказать о вышеупомянутых возможных форматах большинства: один на основе регионалов, другой на основе БЮТ, — продолжает Якименко. — Альтернативной фигурой могут стать Плющ, Лавринович или другая кандидатура. Я пока еще не вижу реальную возможность для того, чтобы спикер был избран широкой межфракционной конфигурацией при участии всех основных политических сил, и который бы при этом не претендовал на самостоятельную игру, а просто обеспечивал нормальную деятельность парламента».