СБУ проиграла дело Харьковскому горсовету

В четверг, в Апелляционном суде Полтавской области состоялось повторное рассмотрение апелляционного заявления Управления СБУ в Харьковской области. Дело вела судейская коллегия,коорая подтвердила решение Киевского районного суда Харькова от 31.03.08.
Отметим, что это было второе заседание Апелляционного суда в Полтаве. Первое было коротким: судьи практически сразу огласили решение о переносе на 15 мая.
Заседание в четверг заняло 4 часа. Слушание дела началось в 10.00. После того, как суд заслушал позицию сторон, ознакомился с материалами дела и претензиями прокурора к решению киевского райсуда, господин Ландар огласил перерыв на два часа для принятия окончательного решения. После этого представители СБУ и горсовета покинули здание суда.
В 13.40 судейская коллегия вошла в зал заседания и огласила решение. Суд зачитывал решение около 40 минут. В нем суд указывал на несостоятельность доводов и возражений прокуратуры на решение Киевского районного суда города Харькова. В частности, судейская коллегия указала на то, что отмена постановления Кабинета министров №35 1993 года не влечет за собой отмену решения сессии Харьковского городского совета 19 октября 1994 года, в котором присутствовала ссылка на указанное постановление. Кроме того, суд указал, что городской совет является представительским органом территориальной громады и может самостоятельно решать определенные вопросы и принимать решения в рамках Конституции Украины и действующего законодательства, пишет «Настоящий дозор».
Также решением Апелляционного суда Полтавской области обращается внимание на то, что решение городского совета могут отменяться либо сессиями этих же советов, либо в судебном порядке. В то же время решение о начислении надбавки в размере 50% от оклада, принятое на сессии 19.10.94 не было ни оспорено в судебном порядке, ни отменено решением последующих сессий. А потому является действующим и подлежащим исполнению.
Следователь по особо важным делам следственного отдела СБУ Роман Бикузаров по окончанию заседания на вопрос, будет ли оспорено это решение, однозначного ответа не дал. В комментарии корреспонденту «Дозора» он заявил: «Конечно, возможность еще есть – есть еще Высший суд».