Вчера парламентский комитет по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности отклонил проект постановления о выражении недоверия генпрокурору Александру Медведько и тем самым отказался вносить вопрос о его отставке на рассмотрение в Верховную раду, сообщает «Коммерсантъ-Украина».
Выступление народного депутата Юрия Прокопчука (БЮТ), отвечавшего за анализ отчета, предварительно предоставленного генпрокурором, было достаточно сдержанным. Главные претензии были связаны преимущественно с низкой раскрываемостью преступлений, в том числе резонансных, пишет газета. «Очень много жалоб — нужно работать мощнее»,- мягко пожурил он генпрокурора. При этом жестких претензий к работе господина Медведько в выступлении депутата не прозвучало. «Лично я не вижу оснований для увольнения Александра Ивановича»,- резюмировал господин Прокопчук.
Затем слово предоставили Александру Медведько — перед депутатами он выступал сидя. «Я согласен, что в работе есть и недостатки, и нарушения, но мы на это реагируем и принимаем все необходимые меры»,- заверил генпрокурор. В ходе своего выступления он соглашался с претензиями, высказанными в адрес генпрокуратуры, при этом не забывая приводить статистические данные, свидетельствующие об успехах работы ГПУ. «Недостатки в работе Главного следственного управления, конечно, есть, однако в прошлом году было завершено и направлено в суд наибольшее за последние десять лет количество уголовных дел»,- защищался господин Медведько.
Он готов был говорить и о резонансных делах, но тут ему похвастать было нечем. «Мне действительно стыдно говорить об этом, но конкретных результатов, таких, чтобы мы сказали, что у нас есть обвиняемые или лица, которых мы можем привлечь к ответственности,- такого, к сожалению, нет»,- признался Александр Медведько.
Самым же интересным для депутатов был этап дебатов, отмечает издание. Все они хотели задать генпрокурору как минимум по три-четыре вопроса, большинство из которых использовались либо как устный депутатский запрос, либо как выражение своей позиции.
— Как генеральный прокурор квалифицирует действия народного депутата Лукьянова по краже карточки главы Верховной рады, что повлияло на результаты голосования по принятию государственного решения? — поинтересовался народный депутат Владимир Стретович (НУНС).
— Если квалифицировать все действия, которые делаются в Верховной раде… — многозначительно начал господин Медведько.
— Тогда давайте решим заодно, как квалифицировать действия по захвату электрощитовой! — вмешался кто-то из представителей Партии регионов.
— Для того чтобы квалифицировать действия, нужно провести доследственную проверку, а мы ее не проводили, потому что к нам по этому поводу никто не обращался,- пресек возникшую дискуссию генпрокурор.
Всего господину Медведько пришлось ответить чуть больше, чем на десять вопросов. Депутаты, похоже, остались довольны.
— И все же я Александру Ивановичу не завидую, потому что знаю, как его тягают то туда, то сюда — меня так же тягали,- взял слово бывший генпрокурор, народный депутат Святослав Пискун (Партия регионов).- Он знает, что завтра президент может просто так, вдруг, снять его своим указом в обход Верховной рады!
— Да не может! — возразил ему Виктор Швец.
— Еще как может — один раз уже снимал! — со знанием дела сказал господин Пискун.
Отказался от претензий в адрес господина Медведько и представитель «Народной самообороны» Виктор Шемчук, которого называли одним из возможных претендентов на кресло генпрокурора в случае ухода господина Медведько. «Александр Иванович, в принципе, как мне кажется, сумел убедить нас в том, что не так много проблем в прокуратуре, поэтому постановление (о выражении ему недоверия) я поддерживать не буду»,- заявил он.
Не менее неожиданной оказалась позиция заместителя главы фракции БЮТ Андрея Кожемякина, чья подпись также стоит под проектом постановления о выражении недоверия действующему генпрокурору. «Я считаю, за это короткое время мы смогли убедиться, что Александр Иванович — наиболее аполитичен, настоящий профессионал и, как кажется не только мне, но и большинству членов нашей фракции, действительно пытается поступать по закону»,- заявил господин Кожемякин. Следует отметить, что из 187 подписей под постановлением о выражении недоверия действующему генпрокурору 135 принадлежат членам БЮТ. «Постановление предлагаю отозвать»,- твердо сказал господин Кожемякин.
— В общем, я сделал вывод, что постановление никто не поддерживает,- резюмировал глава комитета. И действительно, в ходе голосования почти все присутствовавшие на заседании проголосовали за то, чтобы рекомендовать Верховной раде отклонить проект постановления о выражении недоверия генпрокурору. Единственный, кто продолжал настаивать на смене главы ГПУ, был Владимир Стретович. «Баба-яга против!»,- громко заявил он, подняв руку.
НУ-НС обещает таки уволить Медведько
Вопрос об отставке Александра Медведько с поста генерального прокурора будет рассматриваться в сессионном зале Верховной рады. Об этом сообщил народный депутат от блока НУ-НС Юрий Кармазин, передает «ИнтерМедиа консалтинг».
Комитет — это еще не вся Верховная рада, подчеркнул он, комментируя решение парламентского комитета по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности относительно отклонения проекта постановления о выражении недоверия генпрокурору Александру Медведько.
«Есть подписи депутатов, и они должны быть вынесены в зал на рассмотрение, невзирая на то, что решил комитет. Это не имеет никакого значения. Вопрос будет рассматриваться в зале парламента. В Украине будет новый генеральный прокурор», — заявил Кармазин.
