Одесские власти взялись за экологию

Известно, что сохранить хорошее состояние экологии в современных условиях нелегко, а на юге – особенно, тем более, что комплексной экологической программы до сих пор не было ни в самой Одессе, ни в Одесской области. Это упущение срочно следует исправлять, решили представители общественных и государственных организаций, участники разработки стратегии устойчивого развития нашего города.
И вынесли на повестку дня круглого стола, который состоялся в среду, 19 декабря, весь комплекс проблем, так или иначе связанных с экологической безопасностью, экологией здоровья человека и совершенствования муниципального управления охраной окружающей среды.
Конечно, «грязной» и «пыльной» Одессу называл еще Александр Сергеевич Пушкин 200 лет тому назад. Нашим же современникам «повезло» еще больше. Судите сами. По улицам нашего города ежедневно ездят 100 тысяч автомобилей, а от расширенных 4-х полосных дорог на самом деле не так уж и много толку: «пиковые» пробки — явление привычное и неизбежное. А ведь и в «пробке» двигатель автомобиля продолжает работать и в атмосферу летят выхлопные газы. По статистике, в Одессе ежегодно выбрасывается 68 тысяч тонн ядовитых испарений (по 500 тонн на каждый километр).
Плюс к этому всё возрастающие темпы застройки приводят к эффекту пчелиных сот. Такая плотная застройка, по мнению специалистов, вредит не только психологическому, но и физическому здоровью. А если всерьез думать о будущем, то станет ясно, что городу для развития нужна земля, для чего пригородные угодья не должны подлежать приватизации. Но это, как говорится, не о нас.
В последние годы всё чаще говорят о заболеваниях, возникающих под влиянием состояния окружающей среды. В регионах с развитой промышленностью их список и интенсивность всё возрастают. Но несмотря на это, не только на городском уровне, но и на государственном до недавнего времени не было национальной экологической политики. И только несколько лет назад Одесский институт проблем рынка и экономико-экологических исследований разработали экологическую устойчивую стратегию развития страны. Обсудили её в Академии наук, отправили в Верховную Раду, где она и потерялась.
Ограничится ли решение этих сложных задач всего лишь благими намерениями или все-таки удастся добиться чего-то реального, пока неясно. Епе говорится, «поживем – увидим»…