Суд назвал продажу «Лугансктепловоза» незаконной

Киевский апелляционный хозяйственный суд принял решение отказать в удовлетворении апелляции Фонда государственного имущества Украины (ФГИУ) на решение Хозяйственного суда Киева от 25 июня этого года о признании недействительным договора купли-продажи 76% акций ОАО «Лугансктепловоз».
Адвокат Максим Юхименко, представлявший в суде интересы Днепровагонмаша, сообщил: » Апелляционный суд подтвердил незаконность снятия Днепровагонмаша с конкурса по продаже Лугансктепловоза, что означает признание незаконной всей процедуры приватизации Лугансктепловоза в целом».
При этом он отметил, что Фонд госимущества будет обязан провести повторный конкурс по продаже предприятия.
Напомним, что 23 марта ФГИУ провел конкурс по продаже 76% акций ОАО ХК Лугансктепловоз с открытым предложением цены по принципу аукциона. По итогам конкурса победителем был признан ОАО Управляющая компания Брянский машиностроительный завод (Россия), которое предложило за пакет 292 млн 505 тыс. гривен при стартовой цене пакета 292 млн гривен.
На участие в конкурсе подавали заявки четыре компании: ОАО Демиховский машиностроительный завод (Россия, Московская область); АО Днепрвагонмаш ( Днепродзержинск); ОАО Марганецкий горно-обогатительный комбинат ( Марганец, Днепропетровская область); ЗАО Управляющая компания Брянский машиностроительный завод (Россия, Брянск, правопреемник ЗАО Производственная компания Брянский машиностроительный завод). Однако к конкурсу были допущены лишь две аффилированные между собой компании: ОАО Демиховский машиностроительный завод и ЗАО Управляющая компания Брянский машиностроительный завод.
По информации представителей МГОК, они были готовы предложить за 76% госпакет акций ОАО Лугансктепловоз не менее 400 млн гривен.
25 июня Хозяйственный суд Киева частично удовлетворил иск ОАО Днепрвагонмаш, признав недействительным договор купли-продажи 76% акций ОАО ХК Лугансктепловоз и обязав покупателя — ЗАО Управляющая компания Брянский машиностроительный завод — вернуть акции Фонду государственного имущества.
Секретариат Президента Украины расценил решение Хозяйственного суда Киева как объективное и справедливое. По словам заместителя руководителя Секретариата — постоянного представителя Президента в правительстве Александра Шлапака, этот судебный вердикт свидетельствует о глубоком кризисе в сфере приватизации в результате неэффективной работы Фонда государственного имущества, «который, воспользовавшись политическими перипетиями, принял ряд решений, которые могут нанести вред государству и ухудшить инвестиционный климат в нашей стране».