Бизнесмен и известный политик Италии Сильвио Берлускони, а также его британский адвокат Дэвид Миллс обвиняются в коррупции. Суд города Милана начинает во вторник рассмотрение дела.
Обоим грозит от трех до восьми лет лишения свободы.
Обвинение уверено, что адвокат во время двух судебных процессов в 1990-х годах, касавшихся принадлежащего Берлускони холдинга Fininvest, дал ложные свидетельские показания, что позволило Берлускони избежать наказания. Предположительно, за такую услугу британец получил от бывшего председателя Совета министров Италии вознаграждение в 600 тысяч евро.
Это судебное разбирательство считается частью масштабного дела о нарушениях, допущенных при покупке и продаже прав на показ кинофильмов медиа-группой Берлускони Mediaset в 1994-99 годах в США на сумму 479 миллионов евро.
Компания Fininvest осуществила эту операцию посредством оффшорных фирм, которые покупали телевизионные права у американских киностудий, а затем продавали ее Mediaset по завышенной цене. Эта схема позволяла Mediaset скрывать свои доходы от налогов и создавать нелегальные «черные» фонды. По данным следствия, Берлускони и его доверенные люди, в числе которых — Миллс, таким образом присвоили значительную сумму денег.
Миллс обвиняется в том, что он получил от Берлускони в 1999 году взятку за молчание в суде относительно подробностей деятельности Fininvest. Сам Миллс ранее утверждал, что получил деньги от Берлускони в подарок, однако некоторое время назад, вернувшись в Лондон из продолжительного путешествия, вдруг объявил, что 600 тысяч долларов заплатил ему не Берлускони, а совершенно другой клиент — судовладелец Диего Аттаназио, причем документы, подтверждающие это, он «обнаружил совершенно случайно» на Багамах. Сам же судовладелец утверждает, что никаких денег англичанину не платил.
И Берлускони, и Миллс отрицают все обвинения. Миллс утверждает, что не намерен являться в суд, если его к этому не принудят, и называет историю с Mediaset «кошмаром, который тянется уже 11 лет».
Берлускони много раз имел проблемы с законом из-за своего бизнеса, однако ранее его обычно оправдывали или освобождали от ответственности из-за истечения срока давности нарушений.

Комментарии закрыты