Верховный суд России разочаровал Вьетнам

Обвиняемые в убийстве вьетнамского студента оправданы окончательно
Вчера судебная тройка Верховного суда России отклонила кассационное представление горпрокуратуры Санкт-Петербурга, требовавшей отмены оправдательного вердикта группе подростков, обвинявшихся в убийстве вьетнамского студента Ву Ань Туана. Находившиеся в зале заседаний представители посольства Вьетнама заявили, что «глубоко разочарованы».
Заседание началось с краткого доклада материалов дела. Из него следовало, что студент Санкт-Петербургского политехнического университета Ву Ань Туан был убит 14 октября 2004 года в сквере на улице Льва Толстого. В преступлении обвинили группу подростков, которые выпивали недалеко от этого места. По версии следствия, те вначале решили напасть на хозяина близлежащего арбузного развала, но по пути им попался студент, и планы молодых людей изменились. Увидев вьетнамца, они догнали его и, повалив на землю, нанесли «острыми предметами» около 40 колото-резаных ран, от которых студент скончался.
В ходе расследования были задержано 17 несовершеннолетних. Пятерых из них обвинили в убийстве студента «из национальной неприязни», а остальных – в причинении побоев, разбойных нападениях и грабежах еще нескольких иностранных граждан.
В октябре прошлого года присяжные горсуда Петербурга полностью оправдали подростков в убийстве вьетнамца. Остальные были признаны виновными в грабежах и избиениях. Но лишь трое из них были приговорены к реальным срокам, остальные отделались штрафами либо условным заключением.
Представитель Генпрокуратуры Екатерина Филиппова и адвокат семьи убитого студента Иван Пурылев на заседании ВС заявили, что вердикт был вынесен с нарушением Уголовно-процессуального кодекса. По их словам, в ходе процесса на присяжных оказывалось давление, а в СМИ с подачи адвокатов была организована настоящая кампания, направленная на оправдание обвиняемых. Как следовало из выступления прокурора и адвоката потерпевших, давление на присяжных оказывали и родители обвиняемых, которые встречали присяжных после заседаний, пытаясь убедить их в невиновности своих детей.
Кроме того, они обратили внимание коллегии ВС на то, что адвокаты обвиняемых постоянно пытались довести до сознания присяжных, что первоначальные признательные показания подростков были «выбиты из них силой». «Большинство присяжных являются родителями и очень болезненно воспринимали намеки на то, что подростки могли подвергаться в милиции пыткам»,– закончил господин Пурылев. Обвинение и представитель потерпевших требовали отменить приговор, а дело направить на новое рассмотрение.
Представители посольства Вьетнама, присутствовавшие на заседании, заявили, что многие вьетнамцы хотят учиться в России, но опасаются, что здесь их могут преследовать по национальным мотивам. «От того, какое решение примет суд, будет зависеть, поедут они в Россию или нет»,–сказал один из дипломатов.
В свою очередь, адвокаты обвиняемых утверждали, что на присяжных никто не давил: «Старшина коллегии ни разу не сообщил о давлении, хотя это входило в его прямые обязанности». Все остальные претензии потерпевшей стороны и обвинения они называли домыслами и требовали оставить фактически оправдательный приговор в силе.
Тройка ВС провела в совещательной комнате не более получаса, и председательствующий Магомед Магомедов объявил, что кассационное представление отклоняется, а приговор горсуда Санкт-Петербурга остается в силе. Представители посольства Вьетнама заявили, что «глубоко разочарованы решением российского суда». По их словам, погибший Ву Ань Туан был единственным сыном у матери и та очень рассчитывала на его помощь в старости. «Мы приятно шокированы происшедшим»,– сказала, в свою очередь, Ъ адвокат одного из подростков Ирина Борисова, добавив, что готовилась к новому процессу.