Назначенная на 28-е апреля сессия Одесского областного совета нового созыва не состоится. Депутаты облсовета вновь стали кандидатами. Причина — решение Аппеляционного суда…
Связано это с тем, что Апелляционный суд по иску партии «Відродження» признал недействительным итоговый протокол областной территориальной избирательной комисии и назначил новый подсчет голосов. Причем подсчет не следует путать с пересчетом. Глава облтеризбиркома Владимир Белоусюк провел трехчасовое заседание, пытаясь доказать, что сессию проводить стоит. Но: нет итогового протокола — нет и сессии!
Суть решения апелляционного суда сводится к тому, что голоса избирателей 87 участков в 5 округах Бессарабского края следует учесть и включить в итоговый протокол выборов в облсовет. Такое долгожданное для партии «Відродження» решение суд принял еще 25-го апреля, и подлежит оно немедленному исполнению. 26-го апреля заседания областной избирательной комиссии не состоялось. Не было кворума. Некоторые члены комиссии считают, что это проделки председателя. Так, Валерий Ярош, член облТИК утверждает: «Те люди, которые могут проголосовать за его решения, всегда есть, а как только надо что-то сделать по закону — его нет. – Вы думаете, председатель не пришел умышленно? – Да, умышленно не появляется на заседании!»
Сегодня кворум был. Собрались 10 человек из 15-ти. Три часа понадобилось присутствующим, чтобы доказать председателю необходимость отмены созыва сессии облсовета, назначенной на 28-е апреля. По аналогии с яйцом и курицей долго обсуждался вопрос: что необходимо сделать сначала — выполнить решение суда и писать новый итоговый протокол или проводить первую сессию. Согласно законодательству, созывать или отменять первую сессию имеет право только председатель избирательной комиссии. По словам представителя партии «Відродження» Григория Алавацкого, сессию облсовета председатель комиссии вообще не имел права назначать на 28-е апреля. Тем самым он проигнорировал постановление суда о запрете созыва сессии и опубликовал объявление в газете.
А вот на вопрос присутствующих — почему же, двое суток имея на руках решение апелляционного суда, нельзя было с той же прытью сессию отменить, председатель ответил, что денег на газетное объявление у комиссии нет. В конце концов, пришлось Антону Киссе, одному из лидеров партии «Відродження», напомнить председателю о 382-й статье уголовного кодекса, предусматривающей наказание за невыполнение решения суда. Обращаясь к Владимиру Белоусюку, Киссе, в частности, сказал: «Я понимаю, Владимир Иванович, что на вас идет колоссальное давление. Проведение сессии или собрания — это прецендент, из которого потом невозможно будет выйти. Это тупик. И загоняют вас в тупик те люди, которые по телефону командуют. Не идите на поводу, потому что юридическую ответственность будете нести вы!»
После трехчасовых баталий и нескольких попыток заставит членов комиссии проголосовать неизвестно за что, председатель Владимир Белоусюк взял на себя смелость заявить об отмене сессии облсовета, назначенной на 28е апреля. Сколько времени понадобится облтеризбиркому для составления нового итогового протокола с результатами выборов в облсовет — сказать сложно. В принципе, требуется прибавить голоса с 87-ми участков. Но не наблюдается главного – желания исполнять решение суда. Комиссия юридически безграмотна, а председатель занимается обсуждением и трактовкой документа с выдвижением контраргументов. Видимо, старые результаты выборов кому-то слишком милы.
Наталья Перевалова, Вести ПЛЮС.
