Продолжается противостояние между сторонниками и противниками процедуры санации Государственной судоходной компании Черноморское морское пароходство.
Одесский хозяйственный суд принял к рассмотрению апеляционное заявление руководства ГСК ЧМП, Министерства транспорта и связи, прокуратуры Одесской области. Однако, как заявил назначенный тем же судом арбитражный управляющий Владислав Иванов, на процесс санации апелляционное заявление поданное тремя инстанциями не повлияет, значит — юридических и правовых последствий судебное заседание за собой не повлечет.
Чинимые препятствия и административные проволочки лишь вносят дополнительную деструкцию в работу предприятия, отметил Владислав Иванов. Кроме того, решение суда до сих пор не выполняется: передача документов, печатей и штампов все еще не состоялась. Арбитражный управляющий вновь пояснил, что «передача» – лишь формальный термин: все документы остаются в стенах ГСК ЧМП, но переходят в ведение назначенного судом санатора. После этого у ЧМП появится возможность рассчитаться со всеми долгами и возобновить нормальную работу. Отстаивать свои позиции на нынешний митинг вновь явились обе стороны конфликта – и протестующие против санации, и ратующие за нее.
Манифестациями и акциями протеста сопровождается практически каждое судебное заседание по делу ЧМП. Кроме решения насущных проблем, фигуранты ситуации ждут и реакции Киева на предложение о создании совета при Президенте, который вплотную занялся бы проблемами ЧМП – напомним, такое обращение было направлено председателем Одесского хозяйственного суда в пятницу. Такой орган не только окончательно решил бы судьбу ГСК ЧМП, но и несомненно способствовал возрождению морского могущества Украины. Вывести флот из сложившейся кризисной ситуации сможет лишь комплекс мер.
В свою очередь в администрации ГСК ЧМП считают, что информация, обнародованная Владиславом Ивановым не соответствует действительности. Так, срок исполнения поручения Президента был продлен до рассмотрения сложившейся ситуации и принятия решения Советом Национальной безопасности и обороны Украины. Кроме того, назначение арбитражного управляющего не было согласовано с Министерством транспорта и связи. Кстати, параллельно с администрацией ЧМП, апелляционную жалобу подали Минтрансвязи и областная прокуратура. К тому же, как заявляют в администрации ГСК ЧМП, на момент вынесения решения суда о назначении арбитражного управляющего и начала санации, не был сформирован комитет кредиторов и определен реестр их требований. В числе кредиторов, как утверждает руководство пароходства, находятся и те, кому ЧМП вернуло долг и те, чьи имущественные претензии отклонил суд. А именно этот состав кредиторов назначил Владислава Иванова арбитражным управляющим.
Андрей Максимович, Вести Плюс.
Анастасия Межевчук, Вести-Одесса.
