Непростые времена

Киевские специалисты учили сегодня одесских журналистов, как работать в жестких условиях предвыборной кампании.
В особенности опасной нормой, как для самых акул пера, так и для их компаний, является пункт закона, по которому СМИ можно легко лишить лицензии до конца выборов, говорят организаторы тренинга. Прецеденты уже есть.
Специалисты говорят, что новый закон о выборах не стал для журналистов подручным пособием, а, скорее, наоборот. По словам директора Института Массовой Информации Виктории Сюмар, журналисты боятся говорить о выборах и задают вопрос: «А что мне за это будет?», опасаясь закрытия издания.
Прецеденты уже есть — жертвой избирательной гонки в Крыму стала одна из местных телекомпаний — «Черноморская». По иску Крымской организации Партии регионов суд приостановил действие ее лицензии до конца выборов. И хотя ныне ситуация с «Черноморской» уже решена — Апелляционный суд отменил решение о закрытии компании – это, по мнению Виктории Сюмар, стало серьезным предупреждением для других журналистов. Знатоки права, юристы, тоже подтверждают большой риск закрытия любого средства массовой информации. Говорят, что сделать ничего нельзя — так как это закон. Директор Института Медиа права Тарас Шевченко утверждает, что во время доработки нового закона юристы и журналисты старались избавиться от пункта, по которому СМИ можно лишить лицензии. Но, по его словам, «практически все депутатские группы и фракции, независимо от их политических взглядов, считали, что они должны иметь такую зацепку, чтобы иметь возможность держать журналистов на крючке».
Тем не менее, есть положительный момент — большое различие между понятиями «информация о выборах» и «политическая агитация». Суть последней — в побуждении зрителей, говорит Тарас Шевченко и добавляет: доказать в суде, что журналист своим материалом призывал голосовать за определенную политическую силу, будет очень тяжело.
Роман Стебельце, «Вести Одесса»