В погоне за украинской мечтой

Очередное послание президента к нации породило больше вопросов чем ответов.
Президент Украины Виктор Ющенко, в своем очередном обращении к нации, которое, вполне в духе тоталитарных традиций недавнего прошлого, одновременно транслировали ведущие телеканалы страны, нарисовал весьма оптимистическую картину достижений своей администрации и ближайшего будущего Украины. Что касается достижений, то эту часть его речи анализировать не имеет смысла — каждый президент психологически обречен «итожить итоги» своего правления в безусловный плюс, невзирая на реальное положение дел. Тем более — в канун очередных выборов.
Кроме того, такое «загальное» подведение итогов не намного полезнее, чем измерение средней температуры по больнице — все равно конкретные граждане оценивают минувший не по среднестатическим, а по личным критериям. А они у каждого свои. Куда интереснее некоторые высказывания главы государства, связанные с геополитическими перспективами Украины. Ющенко в очередной раз подтвердил свою непреклонную евроатлантическую орентацию и не оставил никаких сомнений в том, какое скромное место в своих планах он отводит России. В отличие от предыдущих украинских президентов, никогда не позволявших себе обходить молчанием тему украинско-российских отношений и наоборот, всячески подчеркивавших их стратегический, особый характер, нынешний лидер был в этом отношении предельно лаконичен..
Итак, Западу Украина стала ближе, а России только понятней. Такая характеристика современного состояния украинско-российских отношений сама по себе внушает немалую тревогу. Хотя бы потому, что формула о понятности той или иной позиции согласно дипломатической традиции, применяется тогда, когда речь идет о далеко не дружественных отношениях, для которых более теплые определения совсем не подходят. Особенно это впечатляет на фоне стремления президента подвергнуть российско-украинские отношения пересмотру в сочетании с намерением обязать госчиновников жестко отстаивать национальные интересы. На языке профессиональных политиков, такого рода риторика однозначно характеризуется как конфронтационная. Разумеется эти президентские слова оставляют большой простор для практических толкований. Но если защиту национальных интересов наши госдеятели начнут понимать так, как некий, ставший притчей во языцах господин, возивший в Москву на переговоры с Газпромом переводчика с русского на украинский, то боюсь, что скоро газ по цене девяносто пять долларов за тысячу кубов мы будем вспоминать, как великое благо. Впрочем, у президента и на этот случай заготовлен ответ…
Нетрудно однако заметить, что единственный конкретный шаг в области энергетики, о котором сообщил президент состоит в сокращении энергопотребления. Все прочее выглядит довольно расплывчато. И это не удивительно, поскольку Ющенко прекрасно понимает, что никаких альтернативных источников дешевых энергоносителей в природе не существует и теряя относительно недорогое российское топливо, Украина безвозвратно утрачивает один из главных резервов роста своей экономики. И понимая это, он тем не менее, фактически продолжает курс на сворачивание конструктивного диалога с Россией. Ну чтож — вероятно так выглядит в наше время истинная государственная мудрость.
Особая тема президентского спича — будущие парламентские выборы и все с ними связанное.
Помимо честных и справедливых выборов, президент обещает гражданам еще и ответственное сотрудничество всех ветвей власти, конструктивное обсуждение реформы конституции и как результат — дальнейшее развитие и процветание державы. Чтож — такую перспективу можно только приветствовать. Но насколько она реалистична? И не уподобляется ли наш президент известному историческому персонажу, которого английский писатель Герберт Уэллс в свое время назвал «кремлевским мечтателем»?
Такой вопрос поневоле приходит в голову, когда слышишь, какими способами Виктор Ющенко собирается достигнуть намеченных целей.
Идея подписания меморандума про честные выборы, безусловно, прекрасна. Вот только особой новизной она, увы, не блещет. Таких меморандумов за пятнадцать лет украинской истории было подписано не один и не два. И стоили эти исторические документы всегда одинаково — не дороже бумаги, на которой были написаны. За примерами далеко ходить не надо. Совсем недавно был рожден очередной меморандум о взаимопонимании между властью и оппозицией, свою подпись под которым президент, между прочим, уже успел отозвать. На таком фоне очередной призыв в стиле «ребята, давайте жить дружно» убеждает не больше, чем попытка кролика уговорить волка стать вегетарианцем. Если президент всерьез верит в эффективность таких методов решения политических проблем, то в уэллсовской характеристике про мечтателя надо только поменять слово кремлевский на киевский.
Кстати — по словам Ющенко, административное давление на выборный процесс будет полностью исключено. Между тем, некоторые его критики не без оснований считают, что данное выступление президента, напичканное четко определенными политическими акцентами и личными предпочтениями, да еще и тиражированное самыми смотрибельными телеканалами, уже само по себя является ярким примером злоупотребления властью в предвыборных целях.
Допустим однако, что в данном случае Ющенко в очередной раз подставили его незадачливые спичрайтеры, а сам он исполнен самых благородных намерений. Но ведь еще Маяковский, помнится, писал о голосе единицы, который равен нулю. Есть серьезные основания полагать, что голос единицы даже возведенной в ранг президента, будет услышан весьма немногими. Хотя бы потому, что такого рода идеалистов среди так называемой украинской элиты раз два и обчелся. Подавляющая часть этой популяции воспитана на совсем других, далеко не травоядных принципах. И она, эта популяция, несмотря на все революции и кадровые чистки остается даже на персональном уровне той же, что и всегда. На днях один известный одесский журналист распространил в интернете заметку, написанную в стиле, о котором говорят — было бы смешно, если бы не было так грустно. В ней он пишет, что сегодня в числе самых активных поборников оранжевой власти состоят как раз те, кто год назад столь же активно поддерживал власть предыдущую. Что именно их сегодня удостаивает почестями и наградами новый народный президент. Что именно эти политические перевертыши сегодня снова шагают в авангарде многих так называемых революционных партий. И занимают самые выгодные места не только в предвыборных списках, но и в ближайшем окружении нынешнего отца нации. И еще одна любопытная деталь — автора этой невеселой заметки одни и те же люди при Боделане не пускали на порог горисполкома, а сейчас держат на почтительной дистанции от некоторых весьма демократических партийных офисов.
И эта непотопляемая номенклатурная публика, как надеется наш президент, будет соблюдать правила честной игры? И не станет использовать все имеющиеся в ее распоряжении средства для достижения своих эгоистических целей? Свежо предание..
Вот президент в очередной раз говорит о достигнутых под его руководством успехах
в защите свободы слова. Но кто сказал, что свобода слова автоматически наступает там, где исчезают пресловутые темники? Да ничего похожего. Наши масс-медиа и без них прекрасно знают — о чем и о ком следует писать. Ныне главным украинским темником стал американский доллар. Заплати по таксе и получи пиар-обслуживание по полной программе. Вот тебе и вся свобода слова до копейки. А коли нет бабла — гуляй.
Свободной прессе ты не интересен. Сегодня стоимость заказного двухминутного сюжета в новостях на некоторых центральных телеканалах достигает тридцати тысяч долларов. И тем не менее от жаждущих всеукраинской славы нет отбоя. Если так и дальше пойдет, то для нормальных новостей ближе к выборам на телеэкране вообще не останется места. Если это эфирное жлобство у нас называется свободой информации, то похоже пришла пора переписывать толковый словарь.
Кстати — о партийных деньгах, которыми по мысли Ющенко, должны ограничиваться предвыборные расходы. Неужели есть еще в этой стране наивные люди, которые не знают, откуда берутся деньги в кассах большинства украинских партий? И не догадываются, что практически за каждой из них стоит тот или иной «заможний хлопець» или вообще пацан, для которого эта партия — не более чем проплаченный инструмент обеспечения его частных интересов политическими средствами. Что все эти нефтегазовые, стальные, химические, шоколадные и прочие короли и принцессы тратят на выборы не какие-то мифические партийные взносы, а полновесные миллионы и миллиарды своих частных капиталов, основанных на беззастенчиво уворованной у народа бывшей государственной собственности. И будут тратить, чтобы там не говорил президент, столько, сколько посчитают нужным — потому что для них эти выборы, не какая то абстрактная демократическая процедура, а очень даже конкретная борьба за власть, слишком часто равнозначная элементарной борьбе за жизнь. И призывы президента вроде «возьмемся за руки друзья», обращенные к этой публике, выглядят по меньшей мере, не вполне уместно. Хотя кто знает — кого на самом деле и на каком основании он считает своими друзьями?
Юрий Селиванов