Праздник в честь Оранжевой револиции

Год с начала «Оранжевой революции» — еще не время подводить какие-либо итоги и делать выводы, утверждают историки и политологи.
Пользуясь излюбленным методом «аналогий» — сравнением похожих ситуаций и моделированием перспектив развития – ученые находят определенные исторические параллели в прошлом и настоящем Украины. С «аномалией общественного развития», как еще называют революцию, наша страна сталкивалась не раз. «Оранжевая» на историческом пути Украины стала пятой по счету. Правда, как утверждают специалисты, термин «революция» к событиям годичной давности подходит мало. Процесс, который и по сей день является незавершенным, следует называть «политический кризис».
Как известно, история повторяется через определенный временной период. Правда, математическим просчетам этот самый период не поддается. Точки общественного кипения, как называют процессы-антогонисты эволюции, на протяжении истории Украины разбросаны неравномерно — 1648, 1848, 1905, 1917 и, наконец, 2004 годы. По словам доцента кафедры истории Украины Одесского Национального университета им.Мечникова Тараса Винцковского, все повторяется, но достаточно условно. Но однозначной оценки – есть периодичность ли нет – не существует. В качестве примера Тарас Винцковский приводит Швецию, в которой не было революций вообще.
Несмотря на многочисленные различия – эпохи, временные промежутки, число активных действующих лиц, последствия – практически все революции развиваются по одному и тому же сценарию. Здесь и возникают точки пересечения исторических параллелей. Это набор базовых противоречий, которые и создают аномалию общественного развития.
Отголоски революций на протяжении всей украинской истории так или иначе мы ощущаем и по сей день, говорят историки и политологи. Что касается последствий, которые влекут за собой события годичной давности, то о них говорить пока рано. «Экономические, политические, культурные, какие-то социальные явления можно изменить быстрее, чем изменить ментальность… На уровне восприятия, на уровне оценок, на уровне исторического сознания последствиями революции 17-го года мы пользуемся до сегодняшнього дня», — считает доцент кафедры истории. Революционные процессы в сознании масс произвести не просто. В борьбе за «голову» каждого индивидуума используются всевозможные методы. И не секрет, что практически каждая революция имела свое лицо, свою символику и свой цвет, которые впоследствии становились не просто общественными, но и государственными. Что касается «Оранжевой революции», то и здесь велосипед изобретать никто не стал. Правда, как утверждают ученые, соответствующий цвет Майдана в день инаугурации и празднования независимости – лишь образы, которые попросту не смогут заменить государственную символику. «Думаю, что такая подмена не состоится и этот цвет останется цветом лишь одной политической силы, останется определенным символом», — полагает Тарас Винцковский. По его мнению, говорить о последствиях – плюсах и минусах — «оранжевой революции» можно будет уже совсем скоро – как минимум, после мартовских выборов.