Катерина Вакарчук - доцент кафедри міжнародних відносин ОНУ ім.І.І.Мечникова.
1. Латинська Америка та глобальна політика
2. Куба після виборів
3. Куба на шляху до нової Конституції
4. Куба та США
5. Куба та кра...
Яна Волкова - кандидат політичних наук ОНУ.
Тема:
1. Всесвітній конгрес політичних наук в Брісбені
2. Актуальні питання світового експертного середовища
3. Міграція та виклики світу
4. Інформаційна ера та пост...
Надія Коваль - завідувач Центру міжнародних досліджень Дипломатичної академії України.
1. Чи є криза ЄС?
2. Тенденції дезінтеграції: як далеко?
3. БРЕКСІТ та вплив на ЄС
4. Нове розширення ЄС?
5. Україна на шля...
И что же дали бы эти детекторы с которыми он носится как с писаной торбой?
«Вертолёты бы не летали»?
Да и чёрт с ними, дай бог чтобы главной проблемой было уничтоженое здоровье дюжины пилотов.
А еще что?
«наличие системы детекторов показало бы, что нужно делать».
Ну и что нужно делать? Ведь сам же показал, что делать уже ничего нельзя.
Хотя и непонятно, говорит «первый вариант — оно все остынет». Это как? Божьим соизволением?
Балабол.
Стоящий рядом со станцией детектор нейтрино….
Этот парень хоть знает, что это такое?!
Умора, и это директор там чего-то…
Конечно, автоматические датчики нужны, с независимой связью и пр.
Вот только кроме вопля — удирайте отсюда нафиг! — они ничем помочь не смогут… Ну, мировое сообщество будет, конечно, счастливо от этого…
Посмотрел всю программу, но не получил никакого удовольствия. В основном из-за ведущего. Абсолютно непрофессиональный и такое впечатление, что ничего не понимает. По теме, Русов правильно рассуждает, но как говорится, говорить легко…
Русов — очень грамотный специалист. Конечно, говорит он не как политик — что бы завести аудиторию, а подробно, максимально точно, и, для большинства людей, несколько нудно. Мне, как физику — оптику, имеющему представление о обсуждаемом предмете, но весьма общее, посмотреть это выступление было очень интересно и полезно. Я сам (с соавтором) написал статью на эту тему (http://www.chaspik.info/bodynews/7677.htm), точнее просто изложил свои вольные мысли, и очень рад, что по ряду вопросов наши мнения совпали.
Но один момент меня сильно напугал. Оказывается МАГАТЭ ничего не контролирует! Мой соавтор послал нашу статью в эту организацию, мы даже получили ответ, а в ответе было — ребята, отстаньте от нас, мы тут ничего не решаем и не контролируем. За все отвечают только национальные правительства и частные компании. Цитирую (в переводе): ошибочно думать, что мы цепная собака ядерной безопастности!
Вопрос, а если не они, то кто?
Прав Русов, эту проблему надо решать глобально и системно.
И что же дали бы эти детекторы с которыми он носится как с писаной торбой?
«Вертолёты бы не летали»?
Да и чёрт с ними, дай бог чтобы главной проблемой было уничтоженое здоровье дюжины пилотов.
А еще что?
«наличие системы детекторов показало бы, что нужно делать».
Ну и что нужно делать? Ведь сам же показал, что делать уже ничего нельзя.
Хотя и непонятно, говорит «первый вариант — оно все остынет». Это как? Божьим соизволением?
Балабол.
Стоящий рядом со станцией детектор нейтрино….
Этот парень хоть знает, что это такое?!
Умора, и это директор там чего-то…
Конечно, автоматические датчики нужны, с независимой связью и пр.
Вот только кроме вопля — удирайте отсюда нафиг! — они ничем помочь не смогут… Ну, мировое сообщество будет, конечно, счастливо от этого…
To geo32:
Бесстыдство невежества, чревато прежде всего тем, что всегда упустит возможность научиться если появляется возможность высказаться…
Ну и собственно об упомянутых детекторах.
http://www.gradremstroy.ru/news/detektor-nejtrino-super-kamiokande-yaponiya.html
http://www.cybersecurity.ru/prognoz/88290.html?newstype=top
http://kamland.lbl.gov/Detector/
Посмотрел всю программу, но не получил никакого удовольствия. В основном из-за ведущего. Абсолютно непрофессиональный и такое впечатление, что ничего не понимает. По теме, Русов правильно рассуждает, но как говорится, говорить легко…
Русов — очень грамотный специалист. Конечно, говорит он не как политик — что бы завести аудиторию, а подробно, максимально точно, и, для большинства людей, несколько нудно. Мне, как физику — оптику, имеющему представление о обсуждаемом предмете, но весьма общее, посмотреть это выступление было очень интересно и полезно. Я сам (с соавтором) написал статью на эту тему (http://www.chaspik.info/bodynews/7677.htm), точнее просто изложил свои вольные мысли, и очень рад, что по ряду вопросов наши мнения совпали.
Но один момент меня сильно напугал. Оказывается МАГАТЭ ничего не контролирует! Мой соавтор послал нашу статью в эту организацию, мы даже получили ответ, а в ответе было — ребята, отстаньте от нас, мы тут ничего не решаем и не контролируем. За все отвечают только национальные правительства и частные компании. Цитирую (в переводе): ошибочно думать, что мы цепная собака ядерной безопастности!
Вопрос, а если не они, то кто?
Прав Русов, эту проблему надо решать глобально и системно.