Первый собеседник оказался юристом по профессии, по его мнению человека, каждый день сталкивающегося с правосудием, существует огромное количество судебных ошибок и соответствующий уровень коррупции, потому он — против смертной казни. Такие личности должны сидеть в тюрьме пожизненно и работать в пользу государства.. Пенсионерка утверждает, что примерно 75% людей — за смертную казнь при особо тяжких преступлениях («Вот, раньше прилюдно на площади четвертовали, и народ боялся, и преступлений не совершал. Раньше на Молдаванке могла ночью гулять, а сейчас среди бела дня и серужки могут снять, и убить за мелочь! Раньше за воровство из государственной казны более 15 тысяч советских рублей расстреливали!»). Пенсионер коротко ответил:- За смерть надо отвечать смертью! Три студентки вопрос определили как очень дискуссионный, тут еще и с религиозной точки зрения надо рассуждать, смертная казнь не нужна, это даже слишком мало! Пусть стареет в тюремных условиях и работает на государство.
