С такой громкой темой состоялся очередной прямой эфир «Открытой студии ГЛАС» программы «Политическая среда». Так, на прошлой неделе привлек к себе внимание Закон «О правилах этического поведения». Не менее остро возник вопрос о снятии депутатской неприкосновенности. Насколько это усложнит работу оппозиционных и провластных сил? Все это обсуждали в рамках эфира Открытой студии ГЛАС.
В последнее время Верховная Рада Украины напоминает о себе не только традиционным блокированием работы, но и частыми политическими скандалами вокруг неоднозначных законодательных инициатив. В рамках прямого эфира акцентировали внимание на двух относительно свежих законопроектах — это принятый в первом чтении закон «О правилах этического поведения» и инициатива относительно ограничения депутатской неприкосновенности.Оппозиция в один голос заявляет о том, что такие инициативы ограничивают их оппозиционные права и вообще настроены против оппозиционной силы, не дают ей даже возможности принять участие в политической борьбе накануне парламентских выборов. Возвращаясь к вышеупомянутому морального нововведение — закон «О правилах этического поведения», вопрос один — с чего вдруг в кулуарах Верховной Рады заговорили об этике?
Андрей Костин, адвокат, председатель комитета по международным связям Союза адвокатов Украины
Закон этот на самом деле ставит под серьезный удар возможности для политической дискуссии и политической критики, в том числе действующими не только чиновниками, но и политическими игроками, которыми являются те же именно народные депутаты и люди, которые не только должны отстаивать интересы своих избирателей, но и вести какую-то политическую деятельность, потому что они представляю тылы должны представят определенных срез населения
Закон обязывает лиц, уполномоченных выполнять государственные функции (в том числе и народных депутатов или местного самоуправления), а также — «обеспечивать положительную репутацию органов государственной власти и местного самоуправления, всячески способствовать закреплению доверия граждан к власти».
На связи Татьяна
Вот то, что Андрей говорил. Объясните, я не до конца поняла. Это запрещена критика любая, любые комментарии, т.е. это в зародыше рвут какие-то ростки гражданской общества и демократии. Вот я это так расцениваю. Спасибо!
Геннадий Чижов, политолог, президент Центра этнических и политических исследований «Лад»
Данный закон, который еще не стал окончательным законом, так как его не подписал президент Украины, является таким неким идеологическим щитом, на котором отражены те отчаяния власти, те процессы, тенденции, которые мы с вами наблюдаем постоянно последнее время — т . е. желание зарегулировать малейшему проявление свободы.
В любом случае — сошлись во мнении эксперты Открытой студии, а также те, кто присоединился к дискуссии в телефонном режиме, — мораль «морального» закона такова: недостатков, к сожалению, больше, чем преимуществ.
Юрий Кармазин, народный депутат Украины, фракция НУ-НС
Знаете, если всем в стране запрещать критиков власть, то обратит он принят против оппозиции и против здравого смысла. Я считаю, что глупость такого закона у нас дополняется тем, что они не исполняются
Такая же неясна судьба и инициативы об отмене депутатской неприкосновенности. В центре внимания — заявление Арсения Яценюка, который считает, что провластные парламентарии инициируют отмену неприкосновенности перед выборами, чтобы преследовать оппонентов. Оппозиция едина.
Юрий Кармазин, народный депутат Украины, фракции НУ-НС
Факты таковы. Как только в Днепропетровске вышел один из бизнесменов, который позиционировало себя с оппозиции и выступал против власти, против него моментально разбудили уголовное дело и упрятали за решетку, когда провели рейтинг-опрос, что он действительно побеждает в Днепропетровске. Власти ничего не мешает привлечь любого депутата к Уголовное ответственности. Этот вопрос возникает только на канун выборов, и только в пропагандистских целях.
Оппозиционное мнение относительно отмены депутатской неприкосновенности продолжила, как говорится, с другой стороны баррикад, правящая сила.
Сергей Глебов, кандидат политических наук
С вашей точки зрения, все же польза от отмены неприкосновенности в данном случае депутатской какая?
Вадим Колесниченко, народный депутат Украины, фракция Партии регионов
Откровенно говоря никакой. Это пиар-кампания, которая утомила, потому что вопрос так называемой депутатской неприкосновенности, он был урегулирован и не один депутат, который совершал преступление, не избежал депутатской ответственности. Все это знают.
По словам нардепа Вадима Колесниченко, законодательная инициатива, которая предлагается сегодня — имеет так сказать упрощенный вариант.
Вадим Колесниченко, народный депутат Украины, фракция Партии регионов
И сейчас, когда мы предлагаем выполнить то, что обещаю, то, что второй год пылится в парламенте, мы предлагаем несколько иной вариант еще более Упрощенный — порядка привлечение к Уголовное ответственности парламентария. Т.е. если сегодня в отношении депутата нельзя возбуждать Уголовное дело и проводит следственную проверку без разрешения парламента, мы предлагаем это все разрешить до момента придания суду
В основе нововведения — классическая европейская норма — уверены парламентарии, ведь таким образом одним законопроектом пытаются защитить в рамках закона и представителей провластных сил, и оппозиционных.
Сергей Глебов, кандидат политических наук
В дальнейшем если закон об ограничении депутатской неприкосновенности будут принят, возникнет ситуация при которой коллеги по парламенту могут развести руками и сказать — мы не снимая депутатскую неприкосновенность, мы не ограничиваем права, поскольку мы вообщем-то привем в одной лодке, а это делают представители Генеральной прокуратуры, и другие уполномоченные органы государственной власти
Так то оно так, но основная мысль — на которой сошлись в ходе обсуждения за круглым столом — следует собственно с самого начала — с момента принятия того или иного законопроекта. В рамках обсуждения законодательных инициатив даже родился выражение «пустой парламент». В, любом случае, рассматривать этот уже можно сказать афоризм можно по-разному. Часто мы сами являемся свидетелями того, как народные избранники настолько заняты законодательной деятельностью, даже не успевают порадовать нас своим присутствием в зале Верховной Рады во время обсуждения того или иного законопроекта. Здесь срабатывает древний народный называемый принцип соседства — нардепы столь оперативно голосуют и за себя и за ближнего своего! К сожалению, такие благо-поступки не добавляют чести нашему высшему законодательному органу.
Сергей Глебов, кандидат политических наук
Один из известных народных депутатов, в том числе Одесской области, реагируя на данное замечание, сказал, что к сожалению, такие традиции в Украине, такие традиции парламентской жизни в Украине. Традиции традициями, но кто эти традиции создает — народные депутаты или общество? Таким образом, не стоит перекладывать вину на депутатов, нужно начинать с себя. Каждый избиратель наверняка должен делегировать в органы власти того, кто будет точно работать в этом органе. Ходит на работу каждый день и заниматься непосредственно своей депутатской деятельностью
Как говорится, цыплят по осени считают … Что нам принесут осенние парламентские выборы, и в какую сторону изменится (если изменится) количество действительно достойных народных избранников — ждать осталось недолго …
