Членами Международного валютного фонда являются 187 государств. Каждое из них, в зависимости от взносов, имеют право на кредиты. Кстати, решения о предоставлении той или иной суммы принимаются при поддержке в 85 % голосов, причем голоса стран-участниц также имеют разный вес.
Эдуард Каражия, преподаватель ОГЭУ, экономист
17 % имеют Соединенные Штаты Америки. То есть 85 и 17. Я специально акцентирую внимание на этих цифрах. Это означает, что без Соединенных Штатов решение принято быть не может, потому что те 83 %, которые остаются, их явно не хватает. На весь Европейский Союз приходится 30 %, тоже значительные голоса. Даже без развивающихся стран или слаборазвитых стран Международный валютный фонд тоже принять решение не сможет
Украина стала челном МВФ в 92 году, но активное сотрудничество с фондом началось лишь в 2004. Отношение к этим кредитам внутри страны разное. С одной стороны, есть мнение, что МВФ – лишь инструмент, используемый США в своей внешней политике. Ведь именно эта сверхдержава – основной донор фонда. С другой стороны, в Украине денег нет. А МВФ выдают кредиты на очень выгодных условиях. В среднем 4, максимум 7 %.
Эдуард Каражия, преподаватель ОГЭУ, экономист
Насколько бы мы себя тяжело не чувствовали (я имею ввиду экономику страны), нам эти кредиты всегда будут выгодны. До тех пор, пока наши учетные ставки не опустятся до уровня 7 и ниже
Правда, требования МВФ крайне жесткие. Чтобы получать кредиты, Украина обязуется выполнить целый ряд непопулярных реформ. Впрочем, некоторые столичные эксперты в действиях международного валютного фонда видят, скорее, благие намерения.
Виталий Портников, украинский публицист, журналист, главный редактор телеканала TBi
МВФ требует именно реформ. Не повышения пенсионного возраста, а, например, вариативности в выборе пенсионных возможностей. Не повышения цены коммунальных услуг, а повышения качества этих коммунальных услуг. Мы сами должны требовать от своей власти того, чтобы она выполняла требования МВФ в полной мере. Тогда они не будут столь болезненными
Хотя сегодня, многие могут задаться вопросом, а имеет ли право выдвигать какие-либо требования организация, директор-распорядитель которой замешан в громком скандале. Напомним, французу Доминику Стросскану в США предъявлено обвинение в попытке изнасилования. Как отразится это громкое дело на репутации самого МВФ, в этом вопросе мнения экспертов разделились.
Владимир Дубовик, директор Центра международных исследований ОНУ им. Мечникова
Если это и была, может быть, какая-то провокация, то она вряд ли связана с тем, что он занимал должность директора-распорядителя МВФ. А может быть, скорее связано с его большими шансами, как раньше считалось, стать президентов Франции на следующих президентских выборах. А МВФ, конечно, получило серьезный удар по своей репутации
Денис Кузмин, координатор европейских программ Центра международных исследований ОНУ им. Мечникова
Международный валютный фонд – это специфическая организация, которая большую часть своей истории подвергалась постоянной критике. И поэтому не так уж щепетильно относится к своему имиджу, как это делают избираемые политики. Здесь, скорее, крест на политической карьере самого Стросскана. В самом МВФ это дало только некий толчок, активизировало разговоры о реформе этой орагнизации
В любом случае, отношения Украины с МВФ находятся вне плоскости этого скандала. Конечно, быть в постоянной зависимости от средств фонда, от политической воли этой организации, невыгодно. Но кредитование от МВФ – добровольное решение каждой страны. Если Украина сумеет когда-нибудь самостоятельно изыскать средства, если процентные ставки отечественных банков станут ниже, если экономика начнет оживать, нам не понадобятся деньги МВФ. И какие реформы проводить, мы будем решать самостоятельно.
