Многие украинцы продолжают опасаться, что на украинских АЭС также может произойти серьезная авария, а многие думают, что авария на АЭС в Японии повлияет на их здоровье. Во всяком случае об этом, свидетельствуют результаты всеукраинского исследования, проведенного Институтом проблем управления имени Горшенина некоторое время назад. Кроме того, большинство украинцев считают, что нашей стране следует перенять опыт некоторых стран Европы в разработке и использовании альтернативных источников энергии, а от АЭС следует избавиться как от потенциально опасных и портящих окружающую среду. Мы уже рассказывали вам, что, по мнению начальника Украинского гидрометеоцентра Николая Кульбиды, радиоактивные материалы, образовавшиеся в результате аварии на блоках японских АЭС, не могут представлять какой-либо угрозы для Украины. По его словам, с момента аварии и до сегодняшнего дня, а также согласно прогнозу на ближайшую неделю, воздушная масса с территории Японии движется в направлении Тихого океана и американского континента. Главный синоптик страны подчеркнул, что туча с радиоактивными частицами даже если и поднимется в верхние слои атмосферы и обойдет весь земной шар, то за это время она существенно изменит свои характеристики. О том, что думают об этом одесситы, угрожает ли нам последствия аварии в Японии и как следует развивать энергетический комплекс страны в дальнейшем?
Атомные электростанции — самые экологически чистые производители энергии – об этом нам рассказывали еще в школе. Многие ученые-ядерщики придерживаются этой точки зрения. Так, например, по данным отдела охраны окружающей среды Южно-Украинской АЭС в феврале 2011-го года основные параметры окружающей среды находились в допустимых пределах. Ощутимых экологических ухудшений в земле, воздухе и воде замечено не было. Тем не менее, ни для кого не секрет (этого и не пытается никто скрывать) мирный атом может нести колоссальную потенциальную угрозу. В очередной раз об этом вспомнили в связи с трагедии в Японии. Ситуация там до сих пор критическая. Опрошенные нами одесситы разделились во мнении: повлияет или нет эта катастрофа на здоровье украинцев.
Галина одесситка
мы надеемся что нет, поди знай. Сейчас правду никто не говорит. Будем надеется на лучшее.
— как вы думаете наши Украинские атомные электростанции опасные?
— думаю опасные
— а в чем?
— нам хватает Чернобыля
одессит
думаю что да. Я служил на атомной подводной лодке, думаю что да. ……….
— вы считаете, что сюда может принести радиацию?
— думаю, что может
Татьяна, одесситка
я думаю, что это опасно для всего мира. Глобальная катастрофа, которая мало освещается….я когда услышала много переживаю. Даже не за себя, за родителей, за детей вообще за людей…
одессит
пока непосредственно не угрожает. Радиация сюда не дойдет…
Наум Турянский, участник ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, инвалид войны 2-й группы
для нас это не опасно, мы слишком далеко находимся. Любой ветер не может занести сюда то облако. Расстояние у нас порядка 12 000 км. Скорее всего, пострадают прибрежные районы России, и Америки..
Павел, одессит
— нет. Преувеличено мне кажется. Это другой конец мира. Если, конечно, рванет, второй Ра,з то будет опасно. Думаю не дойдет до этого дело.
Виктор одессит
25:10 у нас же был Чернобыль, какой там радиус. Несколько областей, а это другой конец земли. Это Японцам надо опасаться. Не дай Бог, конечно
То что японская радиация для украинцев не опасна уверяют и многие украинские эксперты. Конечно, хочется в это верить. Как будет на самом деле, покажет время. А вот в чем одесситы в большинстве своем единодушны, так это в том, что от атомных станций, как от потенциально опасных объектов, нужно рано или поздно избавляться и переходить на альтернативные источники энергии.
Валерий одессит
Чернобыль показал, что это вещь не безопастная, кажется, что нужно быть осторожным в этом плане. Профессионалы должны сделать выводы соответствующие, и будем надеется, что не повторится у нас.
Павел, одессит
— возможен ли на Украине развитие таких событий?
— нет. После Чернобыля, думаю, у нас следят за этим. Думаю, контролируется союзами в которые вступила Украина…Можно было перераспределить гидроэлектростанции, можно было обойтись без атомных. Но они выгодны, лоббируются и мы мало, что можем сделать.
Наум Турянский, участник ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, инвалид войны 2-й группы
все средиземноморье живет за счет ветра, солнца, и они не знают что такое котельные, и длинные трассы труб. Ведь можно на каждом микрорайоне установить батареи. Но у нас не работают в этой области…У нас очень старые реакторы, старого исполнения, старые проекты. Сейчас начинается техническое обследование, и на технику безопасности,
— однозначного ответа нельзя дать
— нет, мы не знаем, чем закончится. В германии уже остановили 7 реакторов. Потому что старые.
Дмитрий, студент
мне кажется, это никогда не будет безопасно для экологии. Всегда есть риск…я считаю, что Гидроэлектростанции можно использовать как альтернативу всегда
Виктор, одессит
почему Швеция, Норвегия, Голландия, сколько там ветряков, все можно потихонечку. Сначала Гидроэлектростанций хватало. Оно просто изнашивается, никто ничего не делает. Это все с головы нужно делать. Когда они меду собой разберутся, кончится политика и начнется экономика.
Валерий одессит
вы сами помните когда-то под Одессой хотели строить, в Южном, кажется. Как одесситу, слава Богу, что его закрыли. А так пускай ветряки строят как в Голландии. Будет лучше, чем мирный атом.
