22 апреля состоялся первый тур президентских выборов во Франции, результаты которого заставили задуматься политологов по всему миру. Самым обсуждаемым оказался не первый или второй, а третий результат: лидер право националистической партии Мари Ле-Пен получила часть голосов избирателей. Почему плюралистическая, демократическая и гуманистическая Франция в частности и Европа вообще поддерживают консервативные националистические взгляды — ответ на этот вопрос искали эксперты «Открытой Студии ГЛАС» в программе «Политическая среда».
То, что 19 % французов поддержали политические взгляды Мари Ле-Пен, может показаться удивительным лишь на первый взгляд. Франция – хоть и основной локомотив евроинтеграционных процессов, нивелирования границ, прививания демократических принципов, именно эта страна, отмечают эксперты – родина национализма.
Олег Хорошилов, член Ассоциации политических наук Украины, доц. Кафедры политологии ОНУ им. И. Мечникова
Сначала этот национализм носил явно левацкий характер. И вспомним, что социалистическая партия во Франции была очень влиятельной на протяжении всего 20 века. Но с середины 20 и особенно к концу 20 века этот национализм французом как в принципе и национализм других европейских наций начал приобретать откровенные и все более выраженные этнокультурные черты
Кроме того, отмечает политолог Александр Хрустинский, современные события во Франции – следствие процессов еще в послевоенной Европе.
Александр Хрустинский, политолог, ОНУ им. И. Мечникова
Еще достаточно продолжительное время, то есть множество лет в западной Европе оставалось еще три государства с фашистскими режимами. То есть итог войны как итоговая цель войны – победа над фашизмом, над нацизмом она не была завершена, она была, мягко говоря, законсервирована
Еще одна причина – это деколонизация 20 века, когда на карте мира появились десятки независимых африканских и азиатских государств, жители которых попали в сложнейшие экономические условия, а ту же Францию воспринимали как свою метрополию. С таким навалом мигрантов как легальных, так и нелегальных Европа справиться не сумела.
Сергей Глебов, кандидат политических наук
Их гордость – так называемая политика мулькульутрализма фактически сегодня потерпела крах. На днях мы уже слышали первые заявления и Франсуана Алана ,и Николя Саркози о том, что они существенно будут уделять внимание проблемам миграции и адаптации «не» французов к французским экономическим, политическим и культурным реалиям. Насколько это будет успешно сделано – большой вопрос
Если проблема на лицо, то решения ее найти не так-то просто. В принципе, отмечают эксперты, европейцы уже давно и плотно работают над ней, они прописали комплекс законодательных норм, защищающих права меньшинств. Правда, мигранты в эту категорию не попадают. Они требуют новых законов, а политики предпочитают идти по более легкому пути.
Олег Хорошилов, член Ассоциации политических наук Украины, доц. Кафедры политологии ОНУ им. И. Мечникова
Политики, как вот мы можем посмотреть по недавним заявлениям, во-первых, объявили мультикультурализм умершим. Только на основании того, что сейчас обострились эти вопросы. То есть решать они их не готовы, они готовы просто похоронить и успокоиться. Политики заявляют о необходимости ограничения шенгена и введения внутренних границ. Политики говорят о том, что национальные бюджеты должны профинансировать убытие нежелательных лиц на места своего пребывания, политики воздвигают границы
Такое решение как «ликвидировать экономические проблемы, и тогда всем станет хорошо» тоже невозможно.
Олег Хорошилов, член Ассоциации политических наук Украины, доц. Кафедры политологии ОНУ им. И. Мечникова
А давайте вспомним, а почему в друг Франция, США, Италия, Испания, Великобритания стали вдруг такими привлекательными для тех мигрантов, чье прибытие создало определенные проблемы с местными. Вследствие высокой экономики. Ведь нет обратного процесса, когда богатые европейцы, американцы массово эмигрируют в страны третьего мира
С одной стороны, решение еще проще – создать благоприятные экономические условия в тех же странах третьего мира. Другое дело, что достигнуть этого очень и очень сложно.
Александр Хрустинский, политолог, ОНУ им. И. Мечникова
Возможно, благодаря процессу глобализации мир найдет гармонию и равновесие, когда не будет отстающих депрессивных районов, стран третьего мира. Почему? Потому что процессы глобализации как раз на это и направлены. На усредненный и не ухудшенный, а улучшенный вид человеческих отношений
В условиях глобализации европейские проблемы интересны и Украине. Ведь наша страна также сталкивается с миграционными вопросами, и нам следует поучиться у западных партнеров, как их решать. Впрочем, мнения, прозвучавшие от одесситов в рамках открытой студии в отношении украинских проблем, можно назвать вполне европейскими.
Сергей Глебов, кандидат политических наук
Практически не прозвучали деструктивные мотивы в звонках наших зрителей, которые могли всегда осложнить нашу дискуссию применительно к украинскому «противостоянию» между условным востоком и условным западом. Одесская аудитория «Открытой студии ГЛАС» готова воспринимать серьезные дискуссии на эти темы, не вдаваясь в черзмерную политизацию, историзация, а главное, истерию. Мы готовы искать конструктив
