Мороза не убедили аргументы Ющенко

Председатель Верховной Рады Украины Александр Мороз заявляет, что Президент Виктор Ющенко до сих пор не привел убедительных аргументов относительно причин подписания указа о роспуске парламента.
По словам Мороза, «аргументация Президента о необходимости известного указа содержит целый ряд положений, которые должны получить оценку со стороны Конституционного Суда». Он отметил, что они неоднократно были озвучены главой государства, но «от этого не стали более убедительными».
Указ Президента является антиконституционным. Все остальное — политический антураж, — убежден Мороз
Председатель Верховной Рады в очередной раз отметил, что указ Президента является антиконституционным. «Это не только мое убеждение. Это юридический факт. Все остальное — политический антураж», — сказал Мороз сегодня, комментируя заявление Президента на пресс-конференции об основаниях для проведения внеочередных выборов.
Как отметил Мороз, на сегодняшний день Верховная Рада закрыла проблему, касающуюся формирования коалиции не только на основе фракции, но и на основе индивидуального членства народных депутатов. Он напомнил, что парламент отменил норму Регламента Верховной Рады, которой разрешалось отдельным народным депутатам входить в состав коалиции. «Парламент отменил этот пункт Регламента, проблема закрыта. В коалиции в настоящее время 238 депутатов», — отметил спикер.
Кроме того, Мороз объяснил, что принятие парламентом ряда постановлений именно 2 апреля предопределенно тем, что у него «была полная информация о том, что указ будет обязательно». При этом, по словам спикера, он не был сторонником рассмотрения проекта постановления о Центральной избирательной комиссии.
Мороз отметил, что проекты постановлений по этому поводу зарегистрированы еще в декабре 2006 года. «Я не был сторонником их рассмотрения, потому что речь шла о методе отмены решений, по которым уже вступили в силу определенные правоотношения», — отметил Мороз.
Однако, по его словам, инициаторы постановлений сослались на аналогичный метод, примененный Президентом в отношении председателя Печерского райсуда Киева, в частности, глава государства отменил свой же указ о назначении. «У меня не было контраргументов», — добавил Председатель Верховной Рады.