Топ-эмиссия

Предприниматели Виктор Пинчук и Игорь Коломойский придумали еще одну причину не возвращать акции НЗФ государству.
Группы «Интерпайп» и «Приват» создают еще одно препятствие для возврата 50%+1 акции Никопольского завода ферросплавов в госсобственность. В пятницу стало известно, что в повестку дня ближайшего собрания акционеров компании внесен вопрос об увеличении уставного фонда НЗФ более чем в пять раз. Эксперты считают, что таким образом акционеры смогут окончательно утвердиться на предприятии.
Как говорится в официальном сообщении правления НЗФ, опубликованном в газете «Никопольская правда», 26 апреля состоится общее собрание акционеров предприятия, на котором планируется рассмотреть вопрос об увеличении уставного фонда (УФ) общества на 312 млн грн – до 387,88 млн грн – путем закрытого размещения дополнительно выпущенных акций номиналом 0,25 грн. Таким образом, размер УФ будет увеличен более чем в пять раз. «Основная цель проведения допэмиссии – привлечение инвестиций для пополнения оборотных средств, а также дальнейшего технического и социального развития предприятия»,– сообщили Ъ на Никопольском заводе ферросплавов.
ОАО «Никопольский завод ферросплавов» входит в число крупнейших производителей ферросплавов (около 10% мирового рынка). В 2006 году прибыль завода составила всего 1,152 млн грн, несмотря на то что было произведено 628 тыс. т силикомарганца, 260,6 тыс. т ферромарганца и 4,3 тыс. т других ферросплавов. По оценкам отраслевых аналитиков, выручка предприятия достигает $500 млн в год. В 2003 году государственные 50%+1 акция НЗФ были проданы за 410,5 млн грн ($77,5 млн) консорциуму «Приднепровье», входящему в группу «Интерпайп» предпринимателя Виктора Пинчука. После этого консорциум увеличил размер своего пакета в ОАО до 73%. Еще 26% акций находятся в собственности структур, аффилированных с группой «Приват».
В Фонде госимущества вчера заявили, что выступают против предстоящей допэмиссии акций НЗФ, которая размоет оспариваемый государством пакет с 50%+1 акции до 10%. «Поскольку акции НЗФ не возвращены в госсобственность и мы не являемся акционерами предприятия, фонд направил письма в Генпрокуратуру, СБУ и МВД, в которых потребовал воспрепятствовать проведению допэмиссии»,– сообщила пресс-секретарь ФГИ Нина Яворская. В пресс-службе Генпрокуратуры вчера сказали, что «обращение ФГИ обязательно будет рассмотрено».
Как следует из объявления, инициатор внесения вопроса о допэмиссии на рассмотрение собрания акционеров – «собственник более 10% акций НЗФ». Пресс-секретарь группы «Интерпайп» Екатерина Краснова сообщила, что «Приднепровье» не является инициатором этого процесса. От более подробных комментариев она отказалась. Впрочем, источник Ъ в группе сообщил, что представители «Интерпайпа» намерены поддержать проведение допэмиссии. В группе «Приват» получить комментарий вчера не удалось.
«Интерпайп» и «Приват» уже давно объединились в борьбе против реприватизации НЗФ (см. Ъ от 7 марта). Сейчас сразу в нескольких судебных инстанциях рассматриваются дела, призванные затянуть возврат в госсобственность 50%+1 акции завода. Напомним, что еще 20 января 2006 года палата по административным делам Верховного суда признала незаконной приватизацию 50%+1 акции завода, однако акции до сих пор остаются в управлении «Приднепровья».
Аналитик G&T Securities Алексей Руденко полагает, что для модернизации такого крупного предприятия, как НЗФ, заявленных 312 млн грн будет недостаточно. «Этой суммы хватит лишь на то, чтобы залатать дыры. Если же говорить о модернизации, то для это необходимы сотни миллионов долларов»,– уверен он. По мнению экспертов, с помощью допэмиссии акционеры затягивают возвращение акций НЗФ в госсобственность, что может привести к их окончательному утверждению на предприятии. «Если допэмиссия будет утверждена, НЗФ станет финансово зависимым предприятием. Таким образом, возврат контрольного пакета акций в госсобственность потребует отмены допэмиссии, а это еще ряд судебных исков, рассмотрение которых может тянуться не один месяц и даже год»,– говорит президент «Объединенной юридической группы» Андрей Шумилов. С ним соглашается управляющий партнер юрфирмы Astapov Lаywers Андрей Астапов: «Единственное объяснение этому – стремление оттянуть время, поскольку от изменения политической ситуации могут меняться взгляды судов».