Крах российско- украинских иллюзий

Украина впервые за время своей независимости стоит перед перспективой окончательной утраты того, что, собственно, и было экономической основой ее самостоятельности
На прошедшей неделе развеялась как дым одна из главных украинских иллюзий, состоявшая в том, что на эфемерной братской дружбе с Россией можно бесконечно зарабатывать конкретные доллары. Украина впервые за время своей независимости
стоит перед перспективой окончательной утраты того, что, собственно, и было экономической основой ее самостоятельности — огромной разницы между мировыми и российскими ценами на энергоносители. Сегодня Москва решительно сменила центробежный вектор российской геополитики на центростремительный. Она готова вкладывать свои деньги только в процесс нового собирания земель, в который современная Украина, в отличие от Белоруссии никак не вписывается.
Обсуждение темы украинско-российских нефтегазовых проблем в средствах массовой информации Украины и России, в основном, сводится к выяснению товарно-денежных отношений двух стран. Особенно на этом настаивает официозная пресса, которая очевидно желает создать впечатление, что торгово-экономические отношения России и Украины развиваются безотносительно к уровню их политического сотрудничества. Такая интерпретация в лучшем случае похожа на самообман, а в худшем — на сознательную попытку ввести в заблуждение общественное мнение. Несмотря на это, рядовые граждане в наличии политической подкладки газового спора нисколько не сомневаются.
Пятнадцать лет независимая Украина и некоторые другие бывшие республики СССР существовали в тепличных условиях братских цен на энергоносители, которые в случае с газом были в несколько раз меньше мировых. К этому все настолько привыкли, что вообще перестали задумываться о причинах, по которым Россия была готова заниматься подобной безумно дорогой для нее благотворительностью. Между тем, эта братская помощь предоставлялась соседям не просто так, а на основе существовавшей в те годы российской стратегии в отношении постсоветского пространства. Россия рассматривала его, как сферу своих геополитических интересов и была заинтересована в обеспечении максимально лояльного поведения бывших советских республик. Этого Москва и пыталась добиться с помощью специальных льготных цен на энергоносители. Что касается прибалтов, то они сразу стали держать себя подчеркнуто независимо, и не упускали ни одного случая показать России кукиш. Украина вела себя куда более сдержанно, соблюдая по умолчанию предложенные россиянами правила игры.. Тем более, что ничего особенного от нее и не требовалось — достаточно было нашему президенту регулярно бывать на саммитах СНГ, подписывать там кучу заведомо бесполезных бумаг и при этом важно надувать щеки, демонстрируя исключительную важность происходящего. Такая игра в политкорректность продолжалась полтора десятка лет, и благодаря ей, проблема цен на энергоносители никогда не приобретала особую остроту. Но счастье слишком долгим не бывает. Не так давно российское руководство пришло к выводу, что вся показушная активность в рамках СНГ — не более чем попытка гальванизировать труп, а огромные средства, которые Россия теряет на субсидировании энергоносителей для бывших братьев — это просто выброшенные на ветер деньги и огромный ущерб российской экономике. После того, как Владимир Путин дал понять, что Россия радикально пересматривает свое отношение к СНГ, стало ясно, что золотая эра дешевого газа скоро закончится.
Во всяком случае, для тех, кто не готов к реальной интеграции с Россией, на менер Белоруссии. А тут как раз и в Украине случилась новая власть, которую белорусский пример отнюдь не вдохновлял, и которая вслед за прибалтами принялась усиленно отгребать от России в западном направлении. Эти события еще больше ускорили принятие Москвой тех стратегических решений, которые были озвучены в последние дни. Сегодня можно со всей определенностью констатировать, что Россия на данный момент окончательно потеряла мотивацию к энергетическому спонсированию Украины. Причем, в этом негативном для Киева развитии событий слились интересы российских политических кругов и бизнес-элиты. Первые не видят никаких политических дивидендов от продолжения такого спонсорства, а вторые тем более не согласны терять живые деньги просто так.
Пока на эту тему не высказался лично президент Путин, оставались еще какие-то надежды на сохранение пространства для маневра. Но после путинских слов, иллюзии на этот счет растаяли окончательно.
В общем, с Россией в данной ситуации все более — менее ясно. А вот с Украиной, увы, нет. Предлагаемые нашим руководством контраргументы в нефтегазовом споре с Россией поражают своим дилетантизмом и беспомощностью.
Разумеется, ни о какой смене политического курса никто даже не думает. Вся стратегия и тактика в этом вопросе, по сути, сводится к примитивному «кто кого обдурит» Сначала решили поставить на место Москву с помощью Туркменбаши. С наивностью
откровенных дилетантов понадеялись на то, что этот независимый от России азиатский феодал проявит милосердие и утрет наши сопли. Но феодал оказался совсем не так прост. Выяснилось, что без санкции той же России этот якобы независимый барин и шагу ступить не может. На украинские просьбы войти в положение и продать газ по дешевке, он посоветовал просителям … получить на это согласие Москвы. После того, как затея с туркменбаши с треском провалилась, начали искать другое противоядие. И нашли. Правда, похоже — опять на свою голову. Россию грозно предупредили — будем отбирать транзитный газ и сорвем ваши поставки в Западную Европу. Ну что ж — возможно на какое-то небольшое время этот аргумент на россиян подействует. В том смысле, что озлобит их еще больше. Они уже и без того ударными темпами строят газопровод в Германию по дну Балтики. Значит будут строить его еще быстрее. И построят не через пять лет, а через четыре года. И что будет делать наша «хитромудрая» власть после того, как газовый поток пойдет в обход Украины и отбирать станет просто нечего?
О том, что экономика должна быть экономной советский народ знает со времен Брежнева. Но что — то непохоже, чтобы это как — то влияло на текущую жизнь страны. Вот и нынешние призывы «усилить и изыскать резервы», вероятно, будут иметь такой же могучий эффект. Что же касается досужих домыслов об альтернативных источниках энергоресурсов, то отнюдь не случайно вот уже пятнадцать лет они остаются именно домыслами. Нет и не будет на этой планете никакой другой страны, готовой продавать нам нефть и газ по прежним российским ценам. Тем не менее, многие граждане в силу разных причин продолжают верить, что свои энергетические проблемы Украина вполне может решить и без России. Не хочется называть их рассуждения детским лепетом, но уж как — то очень грустно думать, что все энергетические надежды Украины связаны только с чудотворными способностями Юлии Владимировны, неким международным судом или таинственными недрами острова Змеиный. Впрочем, какой спрос с рядовых граждан, если даже заявления некоторых украинских госдеятелей на тему взаимоотношений с Россией отдают явным инфантилизмом.
Разумеется, Украина может потребовать за аренду севастопольской базы и десять, и двадцать и сто миллиардов долларов. Мочь — то она может, да кто же ей даст? Россия и сегодня держит свои корабли в Севастополе больше по сугубо политическим, нежели по военно-стратегическим соображениям. И в случае таких миллиардных запросов может достаточно оперативно и безболезненно перебазировать Севастопольскую эскадру в тот же Новороссийск. И тогда Украина не получит не только энергоресурсы, но даже и ту сотню миллионов, которые сейчас худо — бедно капают в украинский бюджет. А Севастополю в этом случае и вовсе не позавидуешь. Не говоря уже о том, что попытка противопоставления военной базы с одной стороны и российских энергоресурсов с другой выглядит, как вполне очевидная глупость. Сегодня база есть, а завтра ее нет — и никому от этого, по большому счету, ни холодно, ни жарко. Для России с ее валютным запасом это уж точно временные трудности. Но если Украина в результате базовых разборок останется без российского топлива, то ни жарко, ни даже тепло нам уже точно не будет. Впрочем, даму из бюджетного комитета и ее коллег, вероятно, будут согревать воспоминания о том, как они здорово наказали Россию. Можно, конечно, и дальше продолжать корчить из себя крутых и ни от кого независимых, но только как быть с этими горькими констатациями? Что делать с нашей металлургической и химической промышленностью — фактически последним экспортным ресурсом державы, который остается конкурентоспособным на мировом рынке только благодаря дешевому российскому топливу?
Нельзя исключать, что под самый бой новогодних курантов Кремль в очередной раз проявит славянскую солидарность и сделает Украине какое-то временное послабление. Но и оно вряд ли продлится дольше рождественских праздников. При том, что политический курс Украины останется неизменным, никакие переговоры и уговоры ситуации не изменят. Тем более, что Киев пока не готов даже на минимальные уступки, вроде замены некоторых своих самых одиозных нефтегазовых деятелей, упорно разговаривающих с Москвой на языке, который там отказываются понимать.
Москва, вероятно, намерена сохранять свой сверхжесткий подход как минимум до завершения выборов украинского парламента. И все это время будет тем самым оказывать жесточайшее давление на украинские политические расклады, добиваясь прихода к власти тех сил, которым она, Москва, отдает предпочтение. Тем временем, украинский МИД продолжает твердить о том, что в диалоге с Москвой Украина твердо стоит на позиции защиты своих национальных интересов. Не исключено, что россиян такая реакция украинской стороны вполне устраивает. Более того — это как раз то, на что они, похоже, рассчитывают. Жесткие заявления киевских политиков в сочетании с разного рода отборами газа, перекрытиями труб и тому подобными крайностями — ни в этом ли крайне заинтересована Москва, чтобы показать всему миру полную непригодность Украины как транзитной газотранспортной страны и получить международный карт-бланш на окончательный перевод энергопотоков в обход украинской территории? В связи с этим, сегодня все большую актуальность приобретает очень простой и одновременно краеугольный вопрос — что именно следует понимать под этими самыми национальными интересами Украины? И соответствует ли таковым упорное нежелание Киева признавать существующие геополитические и энергетические реалии?
Для того, чтобы, задрав штаны, бежать вдогонку за Евросоюзом и НАТО, извините, много ума не надо. Гораздо больше его нужно для того, чтобы так рассчитать этот бег, чтобы в его ходе не остаться вообще без штанов. Если нынешнее руководство Украины не предложит действительно адекватный вариант действий, глубокий раздор между энергетическими интересами нации и геополитическими наклонностями нынешней верхушки неминуемо отразится на общественно-политической стабильности страны, причем с такой силой, в сравнении с которой игрушечные майданные революции покажутся невинной детской забавой.
Юрий Селиванов