Анализ геополитической ситуации в мире за прошедший 2005 год

Если исходить из того, что все познается в сравнении, считать прошедший, 2005 год слишком плохим никак нельзя, и важно в этом смысле не столько то, что в этом году случилось, сколько то, чего не случилось, хотя очень даже могло.
Например — не произошло рокового столкновения нашей планеты с крупным космическим телом. Хотя нечто подобное пролетело в непосредственной близости от Земли и будь его траектория чуточку иной — кто знает — смотрели бы вы сейчас программу «Бэкграунд»? Да и природные катастрофы, несмотря на буйства урагана Катрина и индостанское землетрясение, в целом не вышли за пределы среднестатистической нормы. Не случилось, во всяком случае- пока, и очередного глобального мора на почве птичьего гриппа, несмотря на самые устрашающие прогнозы авторитетных экспертов. Да что там птичий грипп, если на планете в прошедшем году не было ни одной, даже самой «завалящей» войны. Стреляют и взрывают кое-где с прежним усердием, но согласитесь — масштаб не тот. Так что новогоднее пожелание, чтобы в наступающем году было не хуже, с оглядкой на канувший в вечность 2005-й, звучит вполне уместно.
Но это так сказать — в самых общих чертах. Если же не ограничиваться упомянутыми выше констатациями, а внимательно присмотреться к событиям и тенденциям
ушедшего года, то поводов для оптимизма значительно поубавится. Судя по некоторым признакам, 2005–й относится к тем годам истории человечества, когда
шел процесс накопления количественных изменений, которые спустя некоторое время неизбежно приводят к резкому качественному скачку. Причем не обязательно позитивного свойства.
Что в этом смысле внушает наибольшую тревогу? Вероятно — в первую очередь
сохраняющаяся высокая динамика изменения мирового баланса сил. История учит —
любые значительные перемены в этом балансе неизбежно усиливают глобальную напряженность, которая становится питательной средой для всевозможных потрясений и конфликтов, в том числе мирового уровня. Доминирующим фактором этих перемен остается растущее из года в год могущество Китая. Однако это долговременный процесс, характерный постепенной системной экспансией Поднебесной в окружающий мир, не предполагающей каких-либо радикальных движений с ее стороны. В минувшем году к китайскому фактору добавилась некоторая дестабилизация и дезинтеграция Европейского Союза, а также стратегические неудачи главной военной державы планеты — США. Продолжался процесс консолидации и динамизации исламского мира, также чреватый далеко идущими геополитическими последствиями. И даже Россия, судя по ее нефтегазовым амбициям и интенсивным запускам новейших баллистических ракет, намерена играть более внушительную роль в мировых делах.
Не будет преувеличением сказать, что 2005 год — был годом начала отступления Западной цивилизации. Разумеется, это отступление далеко еще не приобрело всеобъемлющий характер, но все же признаков геополитического неблагополучия Запада стало заметно больше. Особенно досталось Евросоюзу. Многолетняя политически корректная инфильтрация миллионов афроазиатских граждан в старушку Европу в минувшем году привела к закономерному качественному скачку, сменившись массовыми вторжениями мигрантов в европространство и не менее массовыми акциями гражданского неповиновения местной исламской молодежи, откровенно неприемлющей традиционные европейские ценности. Перспектива урегулирования этого глубокого межцивилизационного конфликта лежит, скорее всего, в плоскости исторического компромисса между старыми и новыми европейцами, что неизбежно будет сопровождаться нарастающим изменением этнокультурной основы современного европейского общества вплоть до его полного перерождения. Альтернативой такому процессу могут быть только затяжные расовые конфликты и войны, которые чреваты для Европы гибельными последствиями и которые именно поэтому относительно маловероятны. Что обещает человечеству в целом будущая видоизмененная Европа — предсказать достаточно сложно. Во всяком случае, это явно ослабит глобальные позиции традиционного Запада в историческом противостоянии с альтернативной его ценностям исламской цивилизацией. И наоборот — геополитическая нейтрализация Европы, которая, вероятно, станет следствием ее растущей исламизации, резко усилит позиции воинствующих исламистов, добивающихся исторического поражения сатанинского Запада.
Уверенности в таком благоприятном для них развитии глобальных событий, у вождей современного исламского мира в 2005 -м явно прибавилось, признаком чего стала
резкая радикализация их высказываний. Лидером в этой сфере, несомненно, является нынешний президент Ирана с его сенсационными призывами к уничтожению Израиля и непризнанием факта исторического события, известного
под именем «холокоста».
Оптимизма недругам Запада несомненно придает и военно-стратегический тупик, в который зашла американская политика в Ираке. США сами себя загнали в ситуацию, из которой могут быть только два выхода — очень плохой и еще хуже. Причем очень плохой — это продолжение военной агрессии и оккупации с распространением подобной практики на другие страны и континенты, а еще хуже — это признание бесперспективности политики глобального насилия и стратегическое отступление. Во втором случае, вытирать ноги об США не будет только ленивый. Американцы с этим вряд ли согласятся и, соответственно, будут упорствовать в проведении глобальной политики с позиции силы. Но такая политика имеет свойство порождать все новых врагов и стимулировать их на все более решительные ответные действия. Таким образом, логично предположить, что продолжение имперской силовой политики США, обернется для человечества дальнейшей эскалацией силового противостояния, вплоть до его перехода в крайне опасные для всеобщего мира формы. Кстати, американцы, которые лучше других чувствуют, куда ветер дует, уже открыто говорят о своей готовности резко снизить порог применения ядерного оружия, что, несомненно, выведет глобальную конфронтацию на новый, куда более серьезный уровень. В любом случае — такого рода угрозы — признак не столько силы, сколько нарастающей геополитической слабости США, их откровенной неспособности удерживать свои международные позиции без применения все более сильнодействующих военных средств. Очевидно, что спокойствия это миру явно не обещает. Более того, именно практическая реализация американской идеи снижения ядерного порога является на сегодняшний день едва ли не единственной прямой предпосылкой для вспышки военной конфронтации планетарного масштаба.
В новом 2006 году наиболее активными игроками мировой геополитики будут, вероятно, оставаться США, Евросоюз, исламский мир. Что касается России и Китая, то у этих двух стран нет слишком большой заинтересованности в глобальных геополитических играх и, тем более, в радикальных переменах мирового порядка.
Китай, обладающий статусом всемирной фабрики ширпотреба, вполне удовлетворен
существующей ситуацией и вряд ли заинтересован в каких-то особых новшествах. Россия, сочетающая энергетическую и сырьевую самодостаточность с реанимацией своего ракетно -ядерного щита, также делает ставку на существуюший статус -кво
гарантирующий ей всеобщий почет и уважение, как главной нефтегазодобыващей державе планеты. Относительная невовлеченность России и Китая в нарастающие глобальные конфликты, позволит им занимать выгодные посреднические позиции и выступать ключевым фактором стабилизации геополитической обстановки на нашей беспокойной планете. В то же время и Россия и Китай, вполне обоснованно претендующие на статус региональных сверхдержав, будут наращивать усилия по наведению угодного им геополитического порядка на прилегающих к ним территориях . Последние в этом контексте обречены на роль разменной монеты в урегулировании отношений Москвы и Пекина с мировыми центрами силы, а их судьба во многом, если не в основном, будет зависеть от конфигурации глобальных альянсов ближайшего будущего.
Юрий Селиванов