Охота на национальных героев

Достаточно лишь совершить любые действия, которые будут расценены как недружественные Западу и… можно сушить сухари.
Так называемое, международное сообщество, интересы которого выражает Гаагский трибунал для бывшей Югославии, продолжает активно добиваться выдачи бывших руководителей бывшей республики Сербской, входящей ныне в состав боснийского государства, президента Радована Караджича и командующего армией, генерала Радко Младича. Разыскиваемых, как водится, обвинили во всех смертных грехах, и военных преступлениях, включая геноцид против мусульманского населения. Цинизм этого вдохновляемого США селективного правосудия настолько очевиден, что даже его аргументированная критика представляется излишней. Достаточно сказать, что американцы в свое время категорически отклонили предложение о привлечении к международной судебной ответственности американских военнослужащих, участвовавших в бомбардировках Белграда и других сербских городов. Да и попытки придать видимость объективности усилиям Гаагского трибунала в виде эпизодических арестов некоторых хорватских и мусульманских военачальников, тоже выглядят притянутыми за уши. Многие годы их вообще не считали нужным ловить. А недавний демонстративный арест хорватского генерала Анте Готовины был придпринят, как признают даже западные СМИ, прежде всего в расчете усилить давление на Белград и заставить его таки выдать помянутых выше сербских вождей.
В последние дни давление на сербские власти достигло беспрецедентного уровня и приобрело характер откровенного шантажа. Белграду угрожают прекращением переговоров о вступлении Сербии и Черногории в Евросоюз, если Караджич и Младич не будут немедленно переданы в распоряжение трибунала. Четыре года назад практически ту же тактику применили в отношении Слободана Милошевича, сдачей которого обусловили предоставление Сербии финансовой помощи на ликвидацию последствий натовских бомбардировок. Тогдашнее сербское руководство во главе с проамериканским премьером Зораном Джинджичем, впоследствие получившим пулю от местных неуловимых мстителей, легко и непринужденно обменяло бывшего югославского лидера на западную милостыню. Местная общественность, парализованная трагическим для сербов исходом балканской войны, восприняла этот факт с полным равнодушием. Это были такие лихие времена, когда даже на памятнике жертвам американских бомбардировок Белграда местные шалопаи безнаказанно малевали антисербские лозунги.
Правда, с тех пор в этой несчастной стране кое что изменилось и нынешняя сербская власть, хотя и демонстрирует свою европейскую толерантность, вовсе же не готова столь откровенно проституировать национальное достоинство. Да и настроения общественности стали другими. В Белграде фотографии Караджича и Младича можно увидеть буквально на каждом шагу, как и портреты Слободана Милошевича, снабженные весьма красноречивыми подписями типа «Каждый серб — это Слободан». Тем временем, судебные аппетиты небезизвестной Карлы дель Понте постоянно растут. В меню Гаагского трибунала фигурирует уже и бывший начальник генштаба Сербии Небойша Павкович. Этот генерал известен тем, что во время косовского кризиса он командовал сербским армейским корпусом, дислоцированным в автономном крае Косово и Метохия. Причем, командовал настолько эффективно, что натовцы боялись даже сунуться в Косово до тех пор, пока там стояли войска Павковича. Видимо этого успешному сербскому военачальнику кое-кто на Западе не может не забыть ни простить до сих пор.
В чем же причина такой невероятной настырности находящихся на содержании Запада судебно -карательных органов? Версию об исключительном человеколюбии и невероятно развитом чувстве справедливости западных демократий следует сразу отбросить как абсолютно нелепую. В большой политике моральные категории вообще никогда не были в моде, а уж в американско-натовской и подавно. Государствам, располагающим авторскими правами на такие эксклюзивные проявления гуманизма, как атомный костер Хиросимы, ковровая бомбежка Дрездена, миротворческие ракетные удары по Белграду и Багдаду, явно не стоит задавать тон в международной кампании по розыску военных преступников. И если они это все-таки делают, то явно не из абстрактного человеколюбия. И действительно — настойчивое преследование бывших политических и военных противников с обязательным доведением этого процесса до логического конца в виде тюремных нар или виселицы имеет совершенно определенный практический смысл и является одним из эффективных инструментов современной глобальной политики. Доминирующим сегодня в мире силам мало просто преодолевать сопротивление там, где его им оказывают. Победа над противником становится окончательной лишь в том случае, если устранена сама возможность его повторного выступления, либо каких-то иных враждебных действий в будущем. В древности некоторые наиболее ретивые завоеватели ради той же цели не останавливались перед физическим уничтожением малолетних детей побежденных, гарантируя себя таким образом от того, что потом им придется иметь дело с новым поколением воинов. Строители современной глобальной империи применяют не менее эффективный метод. Они выстроили псевдоправовую систему неотвратимого возмездия для любого неугодного им национального или военного лидера. С недавних пор каждый явный или потенциальный оппонент нынешней мегадержавы живет с полным сознанием того, что в случае чересчур жесткого противостояния Западу на него рано или поздно будет заведено судебное дело, которое неизбежно закончится вынесением приговора. Идущая в последние годы судебная травля главных противников Америки в ходе балканской войны, наряду с аналогичным судебным процессом над свергнутым путем беззаконной военной агрессии Саддамом Хусейном — в этом смысле звенья одной цепи. Причем эти процессы обращены не столько в прошлое, сколько в будущее и предназначены для заблаговременной психологической нейтрализации следующих по очереди объектов глобальной экспансии. Тамошние лидеры, еще даже не вступив в конфронтацию с мировым гегемоном, уже на примере нынешних подследственных, должны четко осознать, чем лично им это грозит. И проявить ожидаемую западом сдержанность. Причем, изюминка этой по своему гениальной затеи состоит в том, что для того, чтобы стать клиентом очередного трибунала вовсе не обязательно быть военным преступником. Достаточно лишь совершить любые действия, которые будут расценены как недружественные Западу и … можно сушить сухари. Как говорится — был бы человек, а военным преступником его всегда можно сделать. Кстати — и Караджич и Младич наглядная тому иллюстрация. Разумеется, находясь на руководящих постах в военное время, они несут ответственность за принимавшиеся тогда решения, некоторые из которых очевидно вели к человеческим жертвам, возможно даже напрасным. Но на то она и война, занятие изначально грязное, трагическое и кровавое. И очень удобное для расправы над политическими противниками. Потому что любого, кто хоть каким-то боком имел отношение к войне и отдавал приказы уже можно обвинить в военных преступлениях только на том основании, что вследствие этих приказов погибали люди. В этом, в сущности, и состоит основная задача таких судилищ как Гаагский международный трибунал и других ему подобных. В то же время было бы верхом наивности расчитывать на то, что заседающих там законников волнуют военные преступления как таковые, независимо от того, кто их совершает. Можно не сомневаться, что это оплаченное Западом судебное рвение является сугубо избирательным и никак не касается тех головорезов, которые ведут себя достаточно политкорректно. Философию этого весьма своеобразного правосудия очень емко сформулировал в свое время Дуайт Эйзенхауэр, когда ему предложили сместить одного чересчур кровавого южноамериканского диктатора. «Он конечно мерзавец, но это же наш мерзавец» — заявил глава Белого дома. Заповедь о юридической непри-
косновенности «своих мерзавцев» остается непререкаемой на Западе и по сей день.
Можно не сомневаться, что и того же хорватского генерала Готовину, ответственного за массовые убийства в Сербской Краине и изгнание из родных домов сотен тысяч сербов, скоро выпустят на свободу за отсутствием состава преступления. Какой же он преступник, если действовал в интересах США и НАТО? Пусть даже и грязными средствами. Что с того, если политическая философия Запада со времен Маккиавелли основана на постулате гласящем, что «достойная цель оправдывает любые средства ее достижения».
Юрий Селиванов