Внешнеполитические амбиции Украины

С таким весьма вызывающим названием в Доме ученых состоялся круглый стол поучаствовать в котором приехали специалисты международники, политологи, социологи из Киева, Львова, Харькова, Днепропетровска и других регионов страны.
Инициатива проведения дискуссии о внешнеполитическом выборе Украины принадлежит Центру международных исследований Одесского национального университета имени Мечникова, независимой экспертной структуре «Украинский клуб» и немецкому фонду Фридриха Науманна. Тему продолжит Елена Мазур.
Специалисты, придерживающиеся совершенно противоположных взглядов, попытались разобраться, какие настроения все же господствуют сегодня в Украине. Тон дискуссии задал профессор Киево-Могилянской академии Алексей Гарань, заявив, что из трех возможных вариантов геополитического выбора Украины: Россия, Запад или же балансировка между ними — следует исключить первый вариант. По его мнению, украинская элита не заинтересована в союзе с Россией — eсли украинский капитал окажется в одном таможенном союзе с Россией, то проиграет, так как украинский капитал менее мощный, чем российский, и поэтому эта конкуренция будет вредить украинскому капиталу.
По результатам некоторых исследований, примерно 80% экспертов поддерживают вступление Украины в НАТО, и примерно такой же процент населения – против. В то же время более 60% экспертов считают, что политические лидеры государства заняты поиском сиюминутной выгоды, а стратегия, которая обеспечивала бы развитие страны на десятилетия вперед, остается в тени.
Сейчас, считают политологи, во-первых, никто серьезно не понимает, что же такое на самом деле ЕС, а, во-вторых, кризис существует и внутри самого Евросоюза из-за перенасыщения странами-участницами. Поэтому, считают ученые, Украина почти не имеет возможности в ближайшее время продвинуться в этом направлении. Текущий же политический кризис внутри Украины парализует любые внешнеполитические амбиции страны. Чем быстрее Украина сделает свой внешнеполитический выбор, тем лучше, — считают политологи.
Профессор Киево-Могилянской академии Алексей Гарань говорит:
«Думаю, что прежде всего – этот выбор зависит в первую очередь от внутриполитической стабилизации в стране, и я очень надеюсь, что после нынешнего кризиса украинские элиты будут осозновать, что установлены четкие правила игры в самой стране, и это будет способствовать определенной геополитической определенности… »
Политолог же Игорь Коваль считает, что сама постановка вопроса – о внешнеполитических амбициях Украины – провокационна, поскольку сейчас Украине не до амбиций. Пирамиду, по мнению ученого, надо перевернуть, и начать вести разговор о национальных интересах страны. Мы находимся в ситуации драматического периода развития общества, которая может перерасти в трагедию — это этноцивилизационный раскол государства, который усиливается действиями верхушки.
А заместитель председателя Народной партии, депутат облсовета Сергей Гриневецкий назвал рассмотрение темы внешнеполитических амбиций в условиях утраты элементов государственности, проявлением патриотизма. Аудитория, — говорит он, — все больше и больше склоняется к сильной государственной политике:
«По-моему, блестящая фраза, что самая хорошая внешняя политика – это когда порядок у тебя в государстве. Так вот, мне кажется, представленные доклады, информация из запада, востока, центра, севера и юга определили еще один довольно интересный вектор – это южный вектор, и как раз одесситы поднимали эту тему, и в частности, я публиковался в газете «Зеркало недели», со статьей «Южный вектор к европейским дверям». … Мы стали свидетелями, что все больше и больше энергетические потоки, транспортные коридоры, проведение конференций, буквально две недели назад была конференция министров транспорта стран СНГ, сосредотачивается вот на черноморском векторе. И еще один момент, на который хотел бы обратить внимание — толерантность в ведении дискуссии, и понимание ответственности за судьбу государства».