Где будут заниматься дети?

Вокруг здания кинотеатра сложилась весьма непростая ситуация, в результате которой само его существование ставится под вопрос.
Жителям Слободки, Кривой Балки, поселка ЗОР и еще нескольких микрорайонов хорошо знаком кинотеатр имени Старостина. С тех пор, как несколько лет назад закрылась 98-я школа, он стал практически единственным местом общения детей и подростков. 4 года подряд здесь находился Центр детского творчества «Радуга», который не только обеспечивал ребятам интересный досуг, но и покой их родителям — им не надо было беспокоиться о том, где и чем заняты их отпрыски. Увы, вскоре этой идиллии может наступить конец. Вокруг здания кинотеатра сложилась весьма непростая ситуация, в результате которой само его существование ставится под вопрос. Об этом и о многом другом шла речь на пресс-конференции в Союзе журналистов, где свои позиции отстаивали все заинтересованные стороны.
Начнем с сути конфликта. 13 января Представительство по управлению коммунальной собственностью Одесского горсовета направило в суд заявление о расторжении договора аренды с коллективным предприятием «Кинотеатр им. Старостина» — на основании того, что помещения якобы используются не по назначению, и потребовало отдать все здание в распоряжение представительства. Ситуация осложнена тем, что на улице окажутся более 120 ребятишек, самым маленьким из которых всего лишь около 4-х лет. Они ходят в разнообразные творческие студии расположившегося здесь детского центра «Радуга».
История же взаимоотношений двух конфликтующих сторон такова. КП «Кинотеатр им. Старостина» арендует у ПУКСа отдельно стоящее здание — так называется кинотеатр сухим чиновничьим языком — с 1997 года. Одно из положений договора аренды – своевременный ремонт помещений, причем собственными силами. По словам директора КП Любови Феофановой, найденных самостоятельно денег на всё не хватает, их приходится добывать буквально по копейке. Но, худо-бедно, за 3 года своими силами было отремонтировано 1 700 м² кровли, заменена часть трубопровода, восстановлены водопровод и канализация. Обновлялись и внутренние помещения. Да и все необходимые платежи коллектив вносит своевременно. А потому такая непримиримая позиция руководства Представительства по управлению коммунальной собственностью ей, по меньшей мере, непонятна.
На встречу с прессой явилась и представительница ПУКСа – завотделом аренды Елена Спектор. По ее мнению, все предпринятые ведомством шаги законны, и смешивать официальные взаимоотношения Представительства с юридическим лицом и уничтожение детского центра все же не стоит.
Юлия Чернецкая, «Вести Плюс»