Пресса и предстоящие выборы

Работа прессы в нынешних условиях усложнена, поскольку у нее нет опыта ведения избирательной кампании в условиях нового законодательства.
На круглый стол «Взаимодействие власти и СМИ в период избирательной кампании-2006» информационное агентство «Контекст-Причерноморье» пригласило редакторов районных газет и кандидатов в депутаты облсовета, возглавляющих списки лидирующих партий и блоков: Партии регионов, Народного Блока Литвина, Народного Союза «Наша Украина», Блока Юлии Тимошенко и Социалистической партии Украины. Однако согласие на участие выразили лишь руководитель областного избирательного штаба Народного Блока Литвина депутат облсовета Сергей Гриневецкий и глава областного избирательного штаба Блока Юлии Тимошенко Владимир Куренной.
Работа прессы в нынешних условиях усложнена, поскольку у нее нет опыта ведения избирательной кампании в условиях нового законодательства. По мнению Сергея Гриневецкого, еще больше вопросов стало после невнятно произнесенного Послания Президента Верховной Раде. Документ не дал четких ориентиров ни во внутренней, ни во внешней политике, а власть оказалась настолько непрофессиональна, что даже не смогла организовать обсуждение Послания.
Гриневецкий уверен, многие СМИ не имеют возможности получать достоверную информацию, особенно после цивилизационного раскола в результате «оранжевой революции».
Сергей Гриневецкий принес с собой копии двух документов, которые, на его взгляд, стали причиной раздражения в обществе и которых, в то же время, многие просто не видели в глаза. Речь идет о двух Указах Президента, подписанных в один день — 27 декабря 2005 года. Первый – Указ о Службе безопасности Украины. Второй касается неотложных мер по дальнейшему развитию отношений Украины и НАТО, хотя в декларации о Государственном суверенитете, подкрепленной референдумом, четко обозначено, что Украина — безъядерная внеблоковая страна. Этот Указ, по мнению Гриневецкого, несет дальнейшее продолжение цивилизационного раскола. «Мы стали свидетелями, как 3 февраля, с нарушением действующей Конституции, назначались губернаторы… Мы стали свидетелями, как в нарушение Конституции издавался Указ про Раду Нацбезпеки и обороны и дополнительные полномочия… Мы стали свидетелями, как на протяжении года не было ежегодного президентского послания… Мы стали свидетелями, как сегодня говорится одно, а завтра подписывается совсем другое», — считает депутат облсовета.
Сегодня Конституция в Украине не действует, заявил Гриневецкий. Свидетельством тому и отставки правительства, и неоднократные отставки министров.
Нынешняя власть не имеет возможности давить на прессу, сказал он. Потому как все просто-напросто разочарованы в этой власти. В случае, если она все-таки попробует давить, то «получится на 100% обратный эффект».
По мнению же Владимира Куренного, оранжевая революция» сыграла позитивную роль в развитии Украины, однако, те, кто пришел к власти, не сумели воспользоваться шансом.
Пресса, по мнению Куренного, всегда должна быть «сторожевым псом демократии», оппозиционным власти. Если это не так, то общество остается без глаз и ушей. Куренной выступает за разгосударствление СМИ. Поскольку отношения «редактор-учредитель» не прописаны, то учредитель иногда позволяет себе вытирать ноги о редактора.
Ситуация в эфире в последний год изменилась, считает Куренной. Есть достижения. Так, теперь любая партия или блок могут получить доступ к эфиру, проплатив его. Но есть и негатив. Общественное телевидение так и не создано, а в телеэфире «оранжевые» силы проигрывают.
Елена Мазур, «Вести-Плюс»