Партии-аутсайдеры заявили о 20-ти процентном искажении результатов выборов. По их мнению, преодолеть 3-процентный барьер могли еще, как минимум, 4 политические силы.
Выводы базируются на сверке протоколов и самостоятельном пересчете голосов. Неофициальная проверка коснулась и результатов выборов в Одесский городской совет. К примеру, в различных вариантах заверенного протокола по одному и тому же участку разница в количестве неиспользованных бюллетеней составляет 103 единицы.
После оглашения результатов несколько протоколов с одного и того же участка для партий, не прошедших в городской совет, ценятся на вес золота. Их разыскивают по всему городу у членов комиссий и наблюдателей. Поскольку в документе от городской территориальной избирательной комиссии указаны только итоговые данные, дотошная проверка — единственная возможность вычислить степень искажений. За последние 8 дней юрист Наталья Мишина проанализировала протоколы более 300 одесских участков. Расхождения, по ее словам, делятся на две группы. Первая — показатели набранных партиями голосов. И хотя оба протокола, выданные члену комиссии и наблюдателю, заверены мокрой печатью, цифры в них разнятся: от 2 до 35 голосов. Излишне говорить о том, что значат для мелкой партии 35 голосов на одном участке, с учетом того, что в Одессе их было 350.
Не менее показательна и вторая группа расхождений, касающаяся заполнения титульного листа, — это общие данные по бюллетеням и избирателям на участке.
Наталья Мишина: «Например, количество бюллетеней для голосования, полученных участковой избирательной комиссией, – 2499 в одном протоколе и 2396 — в другом. Количество неиспользованных – 1017 — по одному протоколу и 914 — по другому»…
Представители одной из партий, не прошедшей в горсовет, считают, что внести ясность мог бы анализ протоколов, которые гортеризбирком принял, как итоговые. Но, к сожалению, доступа к ним нет.
Хоть к гадалке обращайся, чтобы понять, в каком варианте мокрая печать означает достоверность информации. Официальный сайт тоже не помощник: тут представлены итоги только 97 процентов обработанных протоколов.
Попытки партий-аутсайдеров доказать, что расхождения в протоколах могли повлиять на результаты выборов в городской совет, в Приморском суде потерпели фиаско. Партиям посоветовали опротестовывать результаты не в целом, а на каждом отдельном участке. Интересно, что в апреле прошлого года тот же Приморский суд не только остался удовлетворен общими рассуждениями свидетелей о фальсификациях на выборах 2002-го года, но и признал сами выборы недействительными, с легкостью подарив Одессе нового мэра. Только потому, что он шел вторым в списке победителей.
Так что, годика через два, к примеру, тому же Сергею Бовбалану будет самое время отправляться в Приморский суд с аналитическими данными по выборам 2006 года. Напомню, что и Президента в 2004 году мы получили без судебных заседаний по каждому избирательному участку Украины.
Наталья Перевалова, Вести Плюс.
