Кто понесет ответственность за расхищение одесской собственности?

Cегодня состоялся круглый стол под названием «Подробности передела собственности в Одессе».
Более 10-ти лет в Одессе действует преступная группировка, занимающаяся противоправным отчуждением имущества, говорили сегодня участника круглого стола. Известно, что только за последние годы незаконным путем было захвачено 59 одесских санаториев, более 20-ти крупных предприятий. Почему мошенническая схема, куда втянуты судьи, городские чиновники и силовые структуры, продолжает успешно работать? Как получилось, что до сих пор ни один из фигурантов множества возбужденных уголовных дел не понес даже условного наказания? На эти вопросы и пытались ответить одесские юристы, журналисты и представители ряда предприятий подвергшихся рейдерскому захвату.
«Суды сегодня не боятся принимать заведомо неправомерные решения. Причина в том, что пока вышестоящие судебные инстанции отменят такое решение, те, кто его добивался, уже успеют сделать свое грязное дело: предприятие успеют перепродать 3 раза», — говорит председатель правления закрытого акционерного общества «Орион» Николай Кущак. Схема захвата объектов разных форм собственности проста: главное — найти слабое место в предприятии, и путем разного рода махинаций добиться его незаконной продажи, говорят участники круглого стола. Кроме того, эта схема прекрасно укладывается в рамки Уголовного Кодекса Украины. Поэтому подобного рода дела, как правило, даже не доходят до суда. Так, по словам Николая Кущака, областная прокуратура в 2004-ом году возбудила уголовное дело против тогдашнего заместителя правления завода «Орион». Его обвинили в организации фиктивного банкротства предприятия, которое дало возможность неизвестной группировке вломиться на территорию завода и, практически, разрушить его.
Примерно по такой же схеме, говорит Николай Кущак, «Орион» лишился и оздоровительного комплекса на 8-ой Станции Большого Фонтана. Два здания общей площадью более 18 тысяч квадратных метров были проданы налоговой инспекцией за 2 миллиона 200 тысяч гривен. Причём мотивом для продажи, по словам Николая Кущака, стала сомнительная задолженность двухлетней давности в сумме 6 тысяч 400 гривен. Даже после длительных тяжб виновный в этом деле установлен тоже не был.
«В конечном счете в начале 2007-го года Аппеляционный суд области освободил от ответственности инспектора, и вынес частное определение в адрес прокуратуры о том, что расследование проведено ненадлежащим образом», — рассказал председатель правления ЗАТ «Орион» Николай Кущак.
И это только один из множества подобных примеров.
«К сожалению, до сих пор, несмотря на то, что эти события длятся уже десятилетиями, до сих пор не один судья не понес серьёзной ответственности за те незаконные решения, которые он принимал», — рассказал журналист Сергей Дибров.
По его мнению, вся проблема в том, что у нас отсутствует система общественного контроля над деятельностью прокуратуры. Таким образом, при наличии преступного умысла она превращается в инструмент совершения преступления.