Каток военной реформы

Министр обороны Юрий Ехануров поставил задачу соответствующим структурным подразделениям ведомства ежедневно выдавать ордера и ключи от квартир 58-ми военнослужащим Вооруженных сил Украины. Сообщение об этом недавно распространило управление пресс-службы оборонного ведомства.
В нем отмечается, что в настоящее время продолжается выполнение плана-графика обеспечения жильем военнослужащих, утвержденного в министерстве. Более того, министр обороны уверен что, если дело пойдет такими темпами, то вскоре безквартирных офицеров не останется вовсе. Правда, в борьбе с безквартирностью украинских офицеров, немалую роль, как оказывается, играет судебная система. Так еще в ноябре 2007 года в Приморском районном суде был рассмотрен иск военной части №17-85 против семей военнослужащих, которые проживали в казармах части. Иск был подан в связи с тем, что люди не желали покидать общежитие, в которое они «временно» были заселены еще 14 лет назад, до получения постоянного жилья. Очередь на заселение с тех пор так и не сдвинулась с места, люди успели уже придать казармам жилой вид, перестроить внутри комнаты и сделать ремонты. Однако в 2007-м году руководство воинской части передало землю под казармами для застройки частной фирме. Общежитие, в котором жили люди, подлежало сносу, но вместо компенсации военным предложили переехать в другую казарму. Люди переезжать не желали и требовали выдачи квартир, которые они должны были получить еще много лет назад. Вместо этого 8 семей военных получили повестки в суд. 31 октября Приморский районный суд вынес решение, которым обязал семьи военнослужащих покинуть общежитие на Маршала Говорова 10 и переехать в казармы на Спартаковской. Но история на этом не закончилась, во вторник, 11 марта, состоялось новое судебное разбирательство.
Чтобы ускорить процесс переселения, застройщики отключили воду, электричество и газ. Большинство людей из-за невыносимых условий проживания покинули общежитие, и его начали разбирать, несмотря на то, что в одной из комнат по-прежнему жила семья военнослужащих. Павлина Виновет с младшим сыном живет там до сих пор. Обогреваются буржуйкой, а сын делает уроки при свечке. После вынесения судебного решения Павлина пыталась заполучить копию для того, чтобы обжаловать его. Когда же апелляционная жалоба была составлена, прошло около месяца в ожидании назначения даты судебного слушания, однако суд не принял к рассмотрению дело семьи Виновет, так как ту самую апелляционную жалобу куда-то потеряли.
Только спустя два месяца апелляционный суд возобновил рассмотрение жалобы Виновет. По мнению ее адвоката Ольги Симоконь, Приморский районный суд вообще не должен был принимать к рассмотрению иск военной части, а тем более выносить по нему такое решение.
«Институт переселения в гражданском праве не существует, поэтому иск с самого начала является незаконным, — считает адвокат. — Тем не менее суд принял такое решение и переселил 22 человека — 8 семей 4 ребенка — по решению суда».
На судебное заседание съемочную группу не пустили, так как представители Минобороны, военной прокуратуры и фирмы застройщика посчитали, что телекамера помешает объективному рассмотрению дела. Насколько объективным оно было, зрители могут судить по решению судебной комиссии апелляционного суда, которая подтвердила законность решения суда первой инстанции и отклонила апелляционную жалобу.
«Можно и нужно было вынести другое решение, но уж больно серьезные интересы здесь задеты, — говорит адвокат Ольга Симоконь. — Задеты 2,9 гектара земли — миллионы гривень. Поэтому интересы двух рядовых людей, военнослужащих, одного из них инвалида, не стоят во главе угла».
К слову, Павлина Виновет в связи с недоверием суду дважды подавала ходатайство на отвод председателя судебной комиссии судьи Ступакова, но комиссия, возглавляемая им же, дважды это ходатайство отклонила. Останавливаться военные не собираются – в дальнейшем кассационная жалоба будет подана в Верховный суд Украины. Павлина Виновет по-прежнему намерена жить в полуразрушенном доме, иначе, считает она, ее семья через год другой после скитаний по казармам, опять окажется брошенной родным Министерством обороны на произвол судьбы.
К слову, исчезнувшая в Приморском районном суде апелляционная жалоба гражданки Павлины Виновет — не единственный документ, бесследно испарившийся в стенАх этого учреждения «Приморской фемиды». Напомним, что в 2005 году из Приморского районного суда Одессы бесследно исчезли несколько папок с делом «Гурвица-Боделана». В результате решение Приморского суда, вернувшее в мэрское кресло Эдуарда Гурвица, не было обжаловано в высшей инстанции. Предпринятые правоохранительными органами попытки найти исчезнувшие документы так и не увенчались успехом.