На внеочередной сессии Одесского горсовета основным вопросом стало обсуждение проекта «Развитие городской инфраструктуры в Украине за счет специального инвестиционного займа Мирового банка».
В начале сессии председатель городской избирательной комиссии Дмитрий Монохиди проинформировал депутатов о том, что в адрес комиссии поступило два заявления о сложении депутатских полномочий. Вместо регионала Алексея Костусева депутатом стала Татьяна Иванова, а БЮТовец Олег Радковский свой мандат передал Борису Пеколоку. После исполнения обязательной процедуры депутаты перешли к обсуждению главного вопроса — займу Мирового банка.
Спешку, с которой созвали сессию, первый вице-мэр Анатолий Ворохаев объяснил тем, что у Мирового Банка финансовый год заканчивается в июне. А процедура оформления займа довольно сложная: свое решение должна вынести сессия горсовета, затем после подписания соглашения с Мировым банком, его должна ратифицировать Верховная Рада. По словам Ворохаева, «в случае успеха Одесса получит приличный кредит – первые 5 лет платим только проценты, а последующие 20 лет – погашаем сумму кредита. Естественно, после этого еще будет тендер, проводимый Мировым банком, деньги будут под строгим контролем».
Уже сейчас точно известно, как будут распределены 35 миллионов долларов, причитающихся Одессе. 28 из них будут направлены на нужды службы водоснабжения и водоотведения, 7 миллионов – на утилизацию бытовых отходов. Правда, объяснения, данные вице-мэром, не совсем удовлетворили избранников. Прозвучали претензии в адрес секретариата совета, который не ознакомил депутатов со всей документацией. Усомнились собравшиеся и относительно гарантий возврата занятых денег.
Впрочем, худо-бедно мир был восстановлен, большинство сомневающихся удалось убедить. Перешли к голосованию. Ввиду того, что электронная система голосования была отключена, голосовали поименно, поочередно выкрикивая «за», «против» или «воздержался». Результат — 85 «за», «против» — 9 и 1 воздержавшийся.
Второй вопрос повестки дня вызвал намного меньше эмоций у депутатов. Речь шла об учреждении коммунального детского дома «Жемчужинка» и утверждении его Устава. Впрочем, полного единодушия не получилось и здесь. Некоторые депутаты восприняли идею настороженно. Как пояснил депутат Геннадий Труханов, настороженность вызвана тем, что уже существующие заведения для таких детей заполнены максимум на 50%. Дети не хотят там находиться и надо выяснять, почему им лучше в люках, а не в приютах».
Юлия Чернецкая, Вести Плюс.
