Запрет на продажу Одесского припортового завода

Президент поручил премьер-министру Юлии Тимошенко уже 19 мая возобновить финансирование Фонда госимущества. Всё на том же заседании СНБО было принято и решение, запрещающее правительству проведение 20 мая конкурса по продаже Одесского припортового завода. Вместе с тем, история с двумя фондами госимущества получила свое продолжение в Одессе во время заседания Хозяйственного суда Одесской области.
В продолжение темы Фонда госимущества. Президент поручил премьер-министру Юлии Тимошенко уже 19 мая возобновить финансирование Фонда госимущества. Всё на том же заседании СНБО было принято и решение, запрещающее правительству проведение 20 мая конкурса по продаже Одесского припортового завода. Вместе с тем, история с двумя фондами госимущества получила свое продолжение в Одессе во время заседания Хозяйственного суда Одесской области. Напомним, что депутат горсовета Алексей Гончаренко обратился с иском в суд с требованием не разрешать приватизацию предприятия без проведения экологического аудита. На первое судебное заседание, состоявшееся 5 мая представители завода не явились. Спустя 8 дней, представители ответчика пришли и принесли копию выполненного аудита, что вызвало удивление со стороны представителя ФГИ, который ничего о том, что его ведомство заказывало аудит не знал. Вопросы: каким образом была выбрана фирма-аудитор, почему не был объявлен тендер на проведение этих работ – так и остались без ответа. А суд назначил очередное заседание по данному делу на 11 июня, тогда как объявленная Кабмином дата проведения конкурса по приватизации Одесского припортового завода – 20-е мая.
Противники передачи Одесского припортового завода в частные руки на очередной пикет под здание Хозяйственного суда Одесской области пришли с тревожным настроем. Правительство в очередной раз настойчиво пообещало, что 20 мая ОПЗ будет продан. В том, что произойдет с предприятием, если приватизация состоится, пикетчики не сомневаются.
Галина Кириченко, одесситка: «В начале выжмут все выжмут все из завода и оставят ни с чем. И боюсь за здоровье всех людей.»
За людей пикетчики бояться зря – таковы выводы обязательного экологического аудита, сам факт существования которого стал неожиданностью для истца – депутата городского совета Алексея Гончаренко. Ведь именно отсутствие экоаудита, без которого по закону запрещена продажа таких предприятий, как Одесский припортовый, стало причиной обращения в суд. Еще 5 мая во время первого заседания по делу «Алексей Гончаренко против ОПЗ» аудита не существовало. А уже 16-го числа ответчик предъявил копию его результатов. Он был заказан на следующий после первого заседания суда день, 6 мая, Фондом государственного имущества. При этом, в ходе знакомства с выводами аудита, а они благоприятствуют приватизации предприятия, выяснился ряд пикантных подробностей. Первая, буквально бросающаяся в глаза: скорость выполнения работ и способ выбора аудитора.
Алексей Гончаренко, депутат городского совета: «Должен был быть объявлен тендер, на проведение аудита, потом назначен и проведен сам аудит. я думаю, что вы понимаете, и любой человек, знакомой с системой закупок и тендеров тоже, что провести все это за 8 дней — это сделать не просто невозможно. Это — фантастика! Ненаучная!»
Вторая интересная деталь – представитель заказчика – Фонда госимущества, выступавший как третье лицо со стороны истца, заявил, что впервые слышит о том, что Фонд заказывал подобный аудит. Ответчик, представитель завода, объяснить неразбериху с заказчиком не смог — предприятие выступало лишь объектом обследования. О том, что на данный момент в нашей стране де-факто существует два руководителя Фонда госимущества Валентина Семенюк и Андрей Портнов, и, скорее всего, заказ на проведение срочного экологического аудита был сделан именно по указанию последнего, в суде не было сказано ни слова. Зато выяснилось, что де-юре, по словам представителя завода, аудит вообще можно было бы не проводить. Ибо план приватизации завода, изменить в котором по закону после утверждения ничего нельзя, был одобрен Фондом госимущества до того, как экологический аудит стал обязательным.
Дмитрий Поляков, начальник юридического отдела ОАО «Одесский припортовый завод»:
«Экологический аудит обязательный был предусмотрен позже двумя законами. В частности – «Об экологическом аудите», который предусматривал обязательное его проведение еще на этапе составления плана приватизации. Эти законы вступили в силу с 23 июля 2004 года. То есть после утверждения нашего плана приватизации 15 июня 2004 года председателем Фонда госимущества.»
И хотя в 2006 и 2007 годах завод и выполнил экологический аудит, но на добровольных началах. И, по словам начальника юротдела предприятия, этого можно было бы и не делать. К заказу же последнего аудита руководство ОПЗ, по словам Дмитрия Полякова, отношения не имело: фирма-исполнитель просто передала им копию обследования. Алексей Гончаренко, в свою очередь, высказал серьезные опасения относительно законности и качества проведения аудита.
Алексей Гончаренко, депутат городского совета:»Мне это кажется не просто сомнительным, а крайне сомнительным. И в этом всем надо разобраться. Поэтому суд отложил рассмотрение дела на начало июня, но в то же время, мы прекрасно понимаем, что на 20 мая Правительство запланировало продажу пакета акций ЗАО «Одесский припортовый завод».
Правда, по словам Алексея Гончаренко, существует определение Одесского областного хозяйственного суда, вынесенное на первом заседании по данному делу, о запрете на приватизацию ОПЗ на время судебных разбирательств. Но предсказать судьбу данного документа депутат не берется.