Семейные тайны олигархов: О чем умалчивает «светская хроника»

Главное, чего не хватает VIP-разводам по-украински – отсутствия даже малейшей интриги…
Это на Западе подробности бракоразводных процессов миллионеров и звезд шоу-бизнеса регулярно попадают на страницы газет и журналов, посвященные светской хронике. Украинские же издания, гордо именующие себя «таблоидами», на 90% состоят из репортажей с вечеринок, презентаций и модных показов. И это вовсе не потому, что скандалов, и пикантных подробностей, связанных с VIP-разводами не хватает. Их как раз предостаточно. Дело в другом…
Главное, чего не хватает VIP-разводам по-украински – отсутствия даже малейшей интриги. Если миллионер (миллиардер, депутат, губернатор) решил развестись со своей лучшей половиной – сенсаций не жди, женщина останется ровно с тем, что бывший муж соблаговолит оставить, чем, так сказать, одарит с барского плеча.
И плевать, что Семейный кодекс четко определяет: при отсутствии брачного контракта совместно нажитое имущество после развода делится супругами пополам. Иногда в Украине закон и суд могут давать сбои. Особенно когда на кону несколько миллиардов долларов, а одна из сторон, участвующих в бракоразводном процессе, может похвастаться едва ли не близкой дружбой с первыми лицами государства.
«Клуб бывших жен» украинской, с позволения сказать, элиты достаточно велик. В свое время решение полностью изменить свою личную жизнь принимали такие известные люди, как Шуфрич и Червоненко, Фирташ и Горбаль, Медведчук и Тигипко.
В некоторых случаях развод и раздел имущества происходили «по-человечески» и без вмешательства судебной власти. Так, не имеют друг к другу претензий уже бывшие супруги: Василий Горбаль и Gallina, Наталья Гаврилюк и Виктор Медведчук. Но есть и обратная сторона медали.
В феврале текущего года Маргарита Червоненко анонсировала создание общественной организации «Я – сильная!». Экс-супруга бывшего министра транспорта и бывшего губернатора Запорожской области, по ее собственным словам, «осталась в Конча-Заспе на улице в тапочках и без водителя». Размеры «совместно нажитого» и, согласно Закону, подлежащего справедливому разделу имущества, были ей даже неизвестны. Судебная тяжба длится до сих пор, а пока что ее семинар для женщин, переживших развод и столкнувшихся с аналогичной ситуацией, вызвал настоящий ажиотаж в столице.
Успех инициативы Маргариты Червоненко объясняется несколькими простыми обстоятельствами.
Во-первых, количество разводов и браков в Украине примерно одинаково. Во-вторых, нарушение прав женщин, гендерное неравенство – неотъемлемые черты украинского государства и общества, менталитета, так сказать. В-третьих, пресловутое общественное мнение, говоря начистоту, не очень-то благосклонно к «бывшим женам миллионеров». Мол, чего им еще жаловаться: жили на всем готовом, ни в чем себе не отказывали, катались как сыр в масле – в общем, так им и надо! Зависть, как ни крути, сильное чувство. В-четвертых, украинский суд, как известно, самый справедливый и неподкупный в мире…
Короче говоря, количество женщин, ограбленных (назовем, наконец, вещи своими именами) бывшими супругами достигло некой критической точки. И теперь они объединили усилия.
История Маргариты Червоненко, безусловно, приобрела самый большой резонанс. Но вот по масштабу обмана с разделом имущества она, безусловно, уступает истории Марии Фирташ. У последней счет идет действительно на миллиарды долларов. И здесь лично я как женщина и журналист испытываю некую досаду, что экс-супруга газового олигарха не вывела свою проблему на такой же уровень публичности, как и Маргарита. Хотя, скорее всего, в ближайшее время судебный процесс о разделе имущества бывших супругов возобновится, и мы узнаем много интересного о самом таинственном из украинских миллиардеров. Дело в том, что как нам стало известно, в декабре 2007-го, чуть более полугода назад, Совет судей Украины подтвердил: брак четы Фирташей был расторгнут незаконно. В тексте соответствующего решения (имеется в распоряжении редакции «Подробностей») говорится, что процедура проводилась со всевозможными нарушениями законов и инструкций, которыми должны, по идее, руководствоваться служители Фемиды.
Причин такому решению оказалось более чем достаточно. Как рассказывает адвокат Марии Виктор Демьянюк, все происходило следующим образом.
Дмитрий Фирташ подал заявление о разводе 22 июля 2005 года и уже 8 августа имел на руках готовое решение. Оперативность суда настораживает, не так ли? «Как правило, бракоразводная процедура предусматривает подачу заявления, рассмотрение дела судом, жаркие дискуссии между враждующими супругами в ходе заседаний, которые изо всех сил убеждают чиновников, что жить вместе они никак не могут. Однако в случае с четой Фирташ такого сценария и в помине не было», — утверждает адвокат Марии.
О расторжении брака с Дмитрием Фирташем Мария узнала… из газет. Супруги не спорили на глазах у судьи и вообще не встречались в здании суда по той простой причине, что Мария Фирташ как ответчик на заседании отсутствовала – не по своей вине.
Вызов в суд осуществляется с помощью повестки. Однако Мария Фирташ в силу неизвестных причин не получила соответствующего уведомления, а потому ничего не знала о бракоразводном процессе. В материалах дела, однако, фигурировала расписка, которая якобы подтверждала, что Марию оповестили о готовящемся заседании. Но позже экспертиза установила, что подпись на этом документе принадлежала не ей, а постороннему лицу.
Еще любопытный нюанс: было установлено, что принимала исковое заявление бизнесмена одна судья, а рассматривала дело уже другая, несмотря на то, что это противоречит официальной инструкции о делопроизводстве в гражданских судах.
Первая попытка обжаловать очевидно предвзятое решение оказалась безуспешной. После рассмотрения заявления Марии Фирташ о пересмотре итогов бракоразводного процесса в связи с открытием новых обстоятельств суд в апреле 2007 года принял определение, в котором отказал истице. Примечательно, что документ утверждала та самая судья, которая оформила развод супругов… В итоге Мария Фирташ воспользовалась правом на апелляцию.
Сумма иска, по слухам, составляет 1,8 миллиарда евро. Ведь сумму вдвое большую, как доказывает Мария Фирташ, экс-супруг утаил. На момент развода лишь несколько человек в Украине (не будем намекать, кто именно), знали подлинную цену активов «РосУкрЭнерго». Поначалу Дмитрий Фирташ обещал, что раздел имущества произойдет честно и справедливо. И лишь спустя почти два года с момента «странного развода» Мария Фирташ поняла, что ее обманывают и тянут время. С момента судебной тяжбы она сама и ее близкие уже не раз становились жертвами самых разнообразных провокаций, – но это уже другая история…
Помнится, 8 марта Юлия Тимошенко торжественно обещала, что мужчины, обидевшие женщин, «будут иметь дело» лично с Премьер-министром. Неужели ее обещания распространялись только на один этот день? Помнится, председатель Верховного суда Украины – Василий Онопенко обещал восстановление справедливости и искоренение коррупции в судебной системе. Есть ли сдвиги? Нина Карпачева, если не ошибаюсь, рапортовала об успехах в достижении подлинного равноправия мужчин и женщин. Насколько же еще далеко до настоящего равенства перед законом?
Мария Фирташ, Маргарита Черовненко и еще тысячи украинских женщин очень хотели бы услышать ответы на эти вопросы. Ведь скажем честно: если побороть коррупцию в судах и перекричать глухоту украинского общества едва ли могут женщины достаточно состоятельные, достаточно активные – что уж говорить о других, чьи имена не попадают даже в нашу «светскую хронику».