Споры вокруг госпиталя для инвалидов ВОВ продолжаются

Одесский областной совет не видит в своих действиях нарушений отечественного законодательства при принятии решения о реконструкции и капитальном ремонте областного госпиталя для инвалидов Великой Отечественной войны находящегося по адресу Фонтанская дорога, 114, с последующим возможным размещением там глазного госпиталя для инвалидов войны, располагающегося сегодня по адресу: улица Белинского, 2.
Напомним, что 20 июня региональная прокуратура направила в облсовет протест относительно решения сессии, принятого еще 6 июня. Что думает относительно прокурорского протеста руководство совета, наши корреспонденты выясняли у заместителя председателя облсовета Николая Тындюка.
Готовя на последнюю, июньскую сессию проект решения о реконструкции и капитальном ремонте областного госпиталя для инвалидов Великой Отечественной войны, главным вопросом было — «где найти деньги»? Рассматривались разные варианты. Привлечение бюджетных средств затянуло бы процесс на несколько лет. А учитывая, что госпиталь переполнен и зимой, и летом, то такой затяжной вариант не устраивал никого, и прежде всего ветеранов, которые с возрастом болеют всёе чаще и чаще, а значит требуют длительного пребывания в стационаре под наблюдением различных специалистов: от кардиологов до офтальмологов. Альтернатива участия бюджета — привлечение инвестора, способного не только потянуть проект финансово, но и не затягивать его по срокам.
Сдача обновленного и оснащенного новой медицинской техникой госпиталя на Фонтане запланирована на второй квартал 2010 года. При этом, учитывая, что инвестор должен будет компенсировать свои затраты, решили к проблеме подойти комплексно и поэтапно. Комплексность заключается в том, чтобы создать для ветеранов в одном географически расположенном месте госпитальный медицинский центр, где бы они могли обследоваться, подлечиться и прооперироваться у разных специалистов. Поэтому вполне логичной кажется идея перемещения глазного ветеранского госпиталя на улице Белинского, в обновленный центр на Фонтане. А высвободившиеся помещения отдать инвестору в качестве компенсации затрат. Поэтапность же заключается в том, что вначале инвестор выполняет все обязательства по ремонту и оснащению одного госпиталя и переселению другого, а затем уже получает право владения на высвободившиеся помещения. Есть в решении совета и другие нюансы.
«Хочу обратить внимание на то, что первым пунктом этого решения записано: «признать целесообразным проведение реконструкции», — отметил Николай Тындюк, заместитель председателя Одесского облсовета. — То есть, не провести, а «признать целесообразным» — поддержать саму идею реконструкцию, капитального ремонта и оснащения новым оборудованием Одесского областного госпиталя ВОВ, расположенного по адресу Фонтанская дорога, 114, на 15 станции Большого Фонтана. С тем, чтобы создать там условия в том исле и для предполагаемого, подчеркиваю, предполагаемого переноса инвалидов очного госпиталя расположенного на Белинского,2 и создать условия значительно лучше, нежели те, в которых сегодня пребывают инвалиды».
При этом инвестор должен получить в свою собственность лишь здание на Белинского, 2, но не земельный участок. Правда, эти строения являются памятником архитектуры, что и стало причиной появления протеста прокуратуры.
«Я внимательно изучил этот протест. Здесь по большому счету речь идет о том, что облсовет, рассматривая данный вопрос, не принял во внимание то обстоятельство, что с февраля 2005 года существует мораторий на отчуждение объектов культурного наследия, — рассказа Николай Тындюк. — А здание по Белинского как раз и относится к такой категории».
Мораторий же действует до принятия Закона «Об отчуждении и аренде памятников архитектуры». Законопроект уже прошел первое чтение в парламенте. Когда он попадет туда во второй раз, учитывая конфликтную ситуацию в Верховной Раде, никто спрогнозировать не может. Но и этот момент, по словам Николая Тындюка, областной совет предусмотрел заранее, приняв решение об отчуждении объекта совместной собственности территориальных громад города и области, который расположен в строениях, являющихся памятниками культурного наследия местного значения. При условии «відкладальної обставини». Аналогичное решение принял и горсоветом.
То есть, инвестор может стать полноправным владельцем здания только лишь после того, как будет принят Закон и снят мораторий. Но это не значит, что облсовет собирается проигнорировать протест прокуратуры. В соответствии с действующем законодательством протест будет рассмотрен сессией облсовета, заверил Николай Тындюк.