В СБУ положительно оценили тот факт, что продолжается работа по рассекречиванию документов российских архивов об Организации украинских националистов и Украинской повстанческой армии.
Об этом заявил советник главы СБУ Владимир Вятрович, комментируя обнародованные на сайте Министерства иностранных дел России новые архивные материалы.
При этом он подчеркнул, что в этот раз к документам ФСБ добавлены даже материалы из архива Вооруженных сил России. «Однако, как и в первый раз, приходится констатировать отсутствие системного подхода к этому делу — не понятны критерии отбора документов, они не создают целостного комплекса, а освещают лишь отдельные, вырванные из контекста эпизоды», — отметил Вятрович, которого цитирует газета «Сегодня».
По его словам, «материалы следует подавать комплексно, сгруппировав их по определенным темам». «Согласно правилам археографии и историографии, необходимыми являются соответствующие комментарии и объяснения», — заявил Владимир Вяткович. «К сожалению, этого всего нет, к документам со стороны распорядителей добавлены определенные публицистические названия «оборотни», «нелюди», «сколь веревочке не виться», явно заимствованные из арсенала советского агитпропа», — пояснил советник председателя СБУ.
«В целом, — отметил он, — доказывать преступную суть ОУН-УПА, пользуясь документами НКВД, просто, ведь об этом в свое время позаботились сами чекисты, которые выбивали из пленных нужную им информацию, составляли отчеты, которые информировали о жестокости повстанцев». По убеждению Вятровича, «использование документов карательных органов в освещении истории освободительного движения необходимо, однако для воссоздания объективной, не искаженной картины, их следует сопоставлять с другими источниками и документами».
По его словам, самым «ярким примером непрофессионального подхода к подаче документов является последний материал «Работа политорганов по восстановлению советской власти». В распространенном пресс-релизе отмечается, что в нем говорится «о судах, которые устраивали местные жители над членами ОУН-УПА по окончании Великой Отечественной войны». «Вместе с тем, в содержании самого документа нет ни одного упоминания ни об ОУН, ни об УПА, не употребляется даже характерный обобщающий термин «бандеровец», — сообщил Вятрович.
«Речь идет о судах над колаборантами — сельскими старостами и полицаями», — подчеркнул он. «Очевидно, распорядители, когда писали о народном осуждении ОУН-УПА, сознательно подали документ, который не имеет к этой теме никакого отношения», — отметил Вятрович.
Напомним, ранее на официальном веб-сайте Министерства иностранных дел РФ был размещен документальный материал «Деятельность ОУН-УПА (Часть 2)», подготовленный на базе новых рассекреченных документов Центрального архива ФСБ России.
В материалах содержатся докладные записки и политические донесения о деятельности ОУН-УПА в годы Великой Отечественной войны. Среди прочего, в акте под названием «Нелюди. Геноцид поляков» изложена следующая информация: «Направляю Вам акт о зверствах украинских националистов-бандеровцев, совершивших над мирными советскими гражданами польской и украинской национальности, пленными красноармейцами в селе Могильницы Будановского района Тарнопольской области». «Составили настоящий акт в том, что 25 апреля 1944 года в лесу близ села Могильницы обнаружены 4 ямы с 34 человеческими трупами, 2 ямы с 12 человеческими трупами найдены в селе Могильницы, одна яма с 11 человеческими трупами обнаружена на конском кладбище и одна яма с 38 человеческими трупами в лесу села Могильницы. Во всех ямах находится до 100 трупов мужчин, женщин и детей, зверски замученных граждан села Могильницы и его окрестностей а так же пленные красноармейцы», — сказано в акте.

Комментарии закрыты