Министра юстиции смутили неудобными вопросами

Украина является полноценным правовым государством, в котором каждый гражданин может в полной мере реализовать свои законные права. В этом совершенно убежден министр юстиции Украины Николай Онищук, который в четверг, 4 декабря, встретился с одесскими журналистами. Встреча была приурочена к 60-ой годовщине со дня признания Всеобщей декларации прав человека.
По мнению министра, несмотря на то, что система реализации конституционных прав и свобод человека в нашей стране все ещё требует усовершенствования, тем не менее, такой важный показатель демократического режима, как свобода слова, в Украине находится на достаточно высоком уровне. Отсутствует в нашей стране и давление на человека со стороны государственных институтов, уверен Николай Онищук. И вообще, судя по отчету министра о состоянии отечественной судебной системы, в Украине можно жить и не тужить. Особенно судьям. Ведь даже суммы финансирования судебных органов с каждым годом увеличиваются на 100 процентов, что в уходящем году составило порядка двух миллиардов гривень. Правда, на встрече не обошлось и без неудобных вопросов, на появление которых, судя по реакции министра, он не совсем рассчитывал и явно не хотел отвечать. А вопросы касались заявления исполняющего обязанности председателя Службы безопасности Украины Валентина Наливайченко, которое он сделал в среду, 3 декабря, относительно перспектив судебного иска Украины по компенсации нанесенного ущерба и уголовной ответственности лиц, причастных к голоду 1932-33 гг. Ответчиком в этом деле, по словам Наливайченко, должно выступить Российская Федерация, как правопреемница Советского Союза.
Новая инициатива Валентина Наливайченко, чиновника, в обязанности которого входит обеспечение внутренней и внешней безопасность страны, уж больно напоминает басню Крылова «Слон и Моська». Помните слова Моськи: «Вот то-то мне и духу придает, Что я, совсем без драки, Могу попасть в большие забияки. Пускай же говорят собаки: «Ай, Моська! знать, она сильна, Что лает на Слона!». Слон, конечно же, Россия, в адрес которой скорее всего, суд и выдвинет требования компенсировать нанесенный голодом ущерб. Ведь Россия является правопреемницей Советского Союза. Более того, и Украина, и Россия ратифицировали Международную Конвенцию 1948 года, признав, что геноцид не имеет срока давности, а значит привлечь к уголовной ответственности и взыскать ущерб можно и через 100 лет. Но поскольку сажать в тюрьму уже некого, то можно получить компенсацию. То, что Украина может требовать денежной сатисфакции, подтверждает и главный юрист страны, министр юстиции Николай Онищук
«Украинское криминальное право придерживается доктрины, что те преступления, которые относятся к геноциду, не имеют срока действия, — рассказал он. — И исходя из решения парламента Украины, который признал Голодомор геноцидом, предусматривается преследование лиц, которые в этом виновны, в соответствии с положениями действующего криминального кодекса».
Что касается возможных политико-правовых последствий, то последователи крыловской Моськи, очевидно, не задумываются. Ведь запустив маховик взаимных уколов, можно довести обе страны до состояния войны. Ведь нет гарантии, что в какой-то российской глубинке какой-то рядовой пенсионер в судебном порядке не оспорит передачу Крыма Украине, и страна-правопреемница Советского Союза не отменит пресловутое постановление Верховного Совета СССР. Правда, услышать хоть сколько-нибудь внятный ответ министра юстиции на вопрос относительно того, насколько с правовой точки зрения вероятно развитие крымской темы, удалось лишь после троекратного его повторения.
Пожалуй, единственное, что хотелось бы посоветовать нашим доморощенным политикам, так это перечитать басни Крылова и вспомнить, что Моське говорила ее подруга: «Соседка, перестань срамиться, — Ей Шавка говорит, — тебе ль с Слоном возиться? Смотри, уж ты хрипишь, а он себе идёт. Вперёд И лаю твоего совсем не примечает.