Дело одесского школьника против министерства образования всё больше запутывается

Процедура внешнего независимого оценивания до сих пор неоднозначно воспринимается в сфере работников образования и абитуриентов. Кто-то считает это лучшим средством в борьбе с коррупцией в ВУЗах, а кто-то преградой на пути к честному поступлению в университет.
В числе последних Олег Ничка, учащийся одной из одесских школ. Молодой человек считает, что безальтернативная процедура тестирования нарушает его право на образование, так как не даёт ему, будущему медалисту, никаких льгот на поступление в уже давно выбранный им ВУЗ. К тому же правоведение, предмет к сдаче которого Олег тщательно готовился, в этом году был исключен из перечня предметов внешнего независимого тестирования. За ходом судебного разбирательства, которое журналисты уже успели окрестить «Мальчик против министерства», сегодня наблюдали наши корреспонденты.
Обыкновенный одесский школьник уже успел прославиться на всю страну – ведь за судебным процессом пристально наблюдают не только одесские СМИ, но и ведущие общенациональные каналы. Все обвинения насчёт того, что якобы за парнем стоит некая третья сторона, решительно опровергаются самим истцом. «Меня поддерживают только мои одноклассники, мой представитель и мои родители», говорит школьник.
Юристы ответчика – Министерства образования и науки Украины, утверждают, что данный иск выгоден, прежде всего, тем людям, которые не заинтересованы в борьбе с коррупцией в вузах страны, и всячески пытаются ей воспрепятствовать. При этом, видимо, забывая о том, что в прошлом году из-за неразберихи при проведении тестирования многие украинские граждане не смогли реализовать свое право на образование, гарантированное Конституцией. Но чиновников-реформаторов от министерства это не очень растрогало. Кроме того, были выявлены факты подделок сертификатов, что не могло осуществляться без ведома и участия должностных лиц. Так что, коррупция как была, так и осталась. Был лишь перенацелен денежный поток взяток из одного кармана в другой.
Однако у Александра Славского, юриста представителя Министерства образования и науки Украины, другое мнение:
«Наша позиція такова, що ця справа вигідна тим, кому невигідно зовнішнє незалежне оцінювання, бо воно перекриває кормушку отримання хабарів на вступі до вищих навчальних закладів, — сообщил юрист. — І характер розгляду адміністративної справи свідчить про те, що суд зацікавлений в певному рішенні по справі».
Со своей стороны, адвокат Олега Нички считает, что переход на личности и прямое обвинение представителей истца в коррупции даёт ей право подать ещё один иск: на этот раз за нанесение морального ущерба.
«Представитель регионального центра оценивания господин Анасимов заявляют о том, что те, кто стоят за Олегом, являются коррупционерами, — подчеркнула Ирина Залюбовская, представитель истца. — С учётом того, что за Олегом стою я, видимо, я являюсь коррупционером. Это, если честно, меня уже просто оскорбляет. Я не переходила на личности, и данный спор был исключительно в юридической плоскости о неурегулированности законодательством процедуры тестирования в настоящее время».
Ещё одно требование ответчика – перенести рассмотрение дела в Киевский окружной суд. Это, по мнению Ирины Залюбовской, противоречит законодательству Украины.
Ещё большую запутанность делу придаёт заявление представителя одной из общественных организаций, утверждающего, что по странному стечению обстоятельств в тот же суд и практически в одно и то же время, был подан ещё один иск с аналогичными претензиями.
Судя по тому, что дело представляется всё более и более запутанным в связи с вновь появляющимися в деле фактами, точку в этом судебном процессе предстоит поставить ещё очень нескоро.
В связи с болезнью судьи, слушание дела перенесено на 11 декабря. Однако, адвокат Олега Нички не исключает, что судебное разбирательство может быть искусственно затянуто на неопределённый срок.