Власть уходит из народа, и никогда туда не возвращается. Что с этим делать?

«Власть уходит из народа, и никогда туда не возвращается», «оппозиция – это искусство обещать то, чего не может выполнить правительство» — именно эти два тезиса и положили начало дискуссии участников круглого стола на тему того, что же собой представляет сегодня власть и оппозиция в Украине.
Что такое «современная власть» в нашем государстве, существует ли в Украине оппозиция, как таковая, и какие пути решения, направленного на улучшение политической обстановки, а значит и ситуации в стране в целом, сегодня существуют, во вторник, 21 апреля, узнавали наши корреспонденты.
«Власть народа, для народа, и посредством народа» — эта идеальная формула демократического государства в Украине, которая по идее таковой и является, несколько изменена. Это и создаёт определённые проблемы во власти, говорят участники круглого стола.
«У нас формула совершенно иная: «Власть олигархов, для олигархов, но посредством народа», — отметил Василий Попков, политолог, профессор кафедры политологии Института социальных наук ОНУ им. Мечникова. — Вот это очень серьёзная проблема. Почему? Потому что возникают некие оппозиционные настроения, но чаще всего эти настроения, подминаются олигархическими элитами, которые оттеснены по тем или иным причинам от власти, и эти оппозиционные настроения эти элиты пытаются тем или иным образом использовать».
Борьба «власти и оппозиции» в итоге переходит в борьбу «власти с властью», целью которой является передел собственности и сфер влияния на государственные структуры, считает народный депутат Украины Сергей Гриневецкий. Сегодня есть правительство, которое заявило о том, что оно в оппозиции к Президенту, есть оппозиционное правительство, которое в оппозиции к оппозиционному же правительству. Это в итоге, по мнению депутата, и приводит к «дерибану» государственной собственности.
«Учитывая, что у нас незавершённая Конституционная реформа, то говорить о эффективной власти и узаконенной оппозиции крайне сложно. — говорит народный депутат Сергей Гриневецкий. — Потому что за последние два года мы стали свидетелями того, что начиная с первого Указа президента о досрочном прекращении деятельности Рады, идёт борьба «власть якобы и оппозиция якобы». Но в итоге получается борьба «власти с властью», то есть за окончательный передел собственности и сфер влияния на те структуры, государственные структуры, которые ещё находятся в собственности державы».
Изменить сложившуюся ситуацию, по мнению депутата, может только смена политического режима и формы государственного управления в нашем государстве:
«Выход на мой взгляд, в это ситуации, может быть только кардинальный. Это окончательно определиться с формой госуправления и политического режима. Как мне представляется, это может быть осуществлено только с участием внешних сил, потому что ситуация в Украине превратилась в слабоуправляемые процессы, и что самое печальное – непредсказуемая извне».
С тем, что парламентско-президентская форма правления в Украине далека от идеала, согласны и другие участники круглого стола.
«Парламентско-президентская республика обречена на двоевластие, то есть, обречена на кризис, на непонимание того, кто в стране власть, а кто – оппозиция, — убежден Дмитрий Спивак, лидер общественно-политического объединения «Справедливая Одесса». — У нас в стране нет доминирующей политической силы, и нет консолидированного мнения большинства. То есть, у нас нет оппозиции в том понимании, в котором мы привыкли к этому относиться. Сегодня беда страны в том, что ни одна из ветвей власти не работает собственно даже с ныне действующей Конституцией, где, конечно, есть масса противоречий».
К тому же, у сегодняшней власти нет долгосрочной перспективы развития государства. Своим решением о сокращении госзаказа в системе образования, наше правительство лишь подтверждает это. Даже несмотря на то, что не так давно власть уже совершала подобную же ошибку.
«Вот в 1997 году вышел новый перечень специальностей. Просто взяли и убрали из госзаказа специальность «технология хранения и переработки зерна», — рассказывает Богдан Егоров, ректор ОНАПТ. — Стала она на тот момент не нужной. А через 7 лет эта специальность стала очень востребованной в Украине. Если мы тогда пошли бы на поводу у власти, мы бы сегодня не имели успешных зернопереработчиков. Бюджетная поддержка специальностей требует осмысления на долгосрочной основе. То есть, мы должны видеть перспективу государства, кем мы хотим быть. Кто нам нужен на перспективу, а не только сегодня-завтра».